在非法吸收公众存款犯罪中，被告人给子女转账款项的认定，需结合转账时间、资金来源、转账目的及子女是否知情等多方面因素进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、转账时间的考量

1. 犯罪期间转账：若转账行为发生在非法吸收公众存款的犯罪期间，且资金来源于非法吸收的公众存款，那么该转账行为很可能被认定为犯罪所得的转移或隐匿。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪。虽然此条款直接针对的是国家工作人员，但非法吸收公众存款的犯罪行为在性质上也有类似之处，即涉及非法获取并转移资金。在非法吸收公众存款的语境下，若被告人将非法所得转账给子女，且子女明知或应知资金来源非法，则可能构成共同犯罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

2. 犯罪前或犯罪后转账：若转账行为发生在犯罪之前或犯罪之后，且资金来源合法，那么该转账行为通常不会被直接认定为犯罪行为。然而，如果转账行为是为了逃避法律制裁或掩盖犯罪事实，那么仍可能受到法律的追究。

二、资金来源的审查

1. 非法所得：如果转账的资金来源于非法吸收的公众存款，那么该转账行为很可能被认定为非法所得的转移。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。因此，如果子女接收了来自非法吸收公众存款的资金，且无法证明其合法来源，那么这些资金可能会被追缴。

2. 合法所得：如果转账的资金来源于被告人的合法收入，如工资、奖金、投资收益等，那么该转账行为通常不会被认定为犯罪行为。然而，如果被告人试图通过转账给子女来逃避债务或法律制裁，那么这种行为可能构成其他违法行为，如逃避执行等。

三、转账目的的探究

1. 转移资产：如果被告人转账给子女的目的是为了转移资产、逃避法律制裁或掩盖犯罪事实，那么这种行为很可能被认定为非法行为。在这种情况下，子女如果明知或应知被告人的目的，仍接受转账，那么可能构成共同犯罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

2. 正常家庭支出：如果转账行为是为了满足子女的正常生活、教育等需求，且资金来源合法，那么这种行为通常不会被认定为犯罪行为。然而，如果转账金额明显超出正常家庭支出范围，且无法合理解释资金来源，那么可能引发法律质疑。

四、子女是否知情的判断

1. 明知或应知：如果子女明知或应知转账的资金来源于非法吸收的公众存款，仍接受转账并使用，那么可能构成共同犯罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在这种情况下，子女需要承担相应的法律责任。

2. 不知情：如果子女对转账的资金来源并不知情，且没有参与被告人的犯罪行为，那么通常不会被追究法律责任。然而，如果子女在接收转账后，发现资金来源非法但仍继续使用或转移，那么可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

法律建议：

• 对于被告人而言，应如实供述转账行为的目的、资金来源等情况，以便法院进行公正判决。同时，应积极配合司法机关的调查工作，主动退缴非法所得，以减轻法律责任。
• 对于子女而言，如果接收了来自被告人的转账，应主动了解资金来源的合法性。如果发现资金来源非法，应立即停止使用并主动向司法机关说明情况，以避免不必要的法律风险。

可能后果：

• 如果转账行为被认定为非法所得的转移或隐匿，那么被告人可能面临更严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。同时，子女如果构成共同犯罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪，也可能面临相应的法律责任。
• 如果转账行为被认定为合法行为或无法证明其非法性，那么被告人和子女通常不会因此受到法律追究。然而，如果转账行为引发其他法律纠纷或争议，仍可能面临民事赔偿等法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。