具有多次盗窃前科，再犯盗窃罪的犯罪分子，能否适用缓刑需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、缓刑的适用条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可以宣告缓刑；对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，则应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻：这要求综合考虑行为人的犯罪动机、手段以及造成的危害后果。对于多次盗窃的犯罪分子而言，若每次盗窃数额较小，且未使用暴力或威胁等恶劣手段，未造成严重后果，可视为犯罪情节较轻。但需注意，多次盗窃本身属于盗窃罪的加重情节，可能反映出行为人具有较大的主观恶性和社会危害性，因此这一条件的满足存在一定难度。
有悔罪表现：悔罪表现通常体现在犯罪嫌疑人如实供述罪行、积极退赃退赔、主动赔偿被害人损失及赔礼道歉等行为上。若行为人在多次盗窃后，能主动归还所盗财物并表现出真诚悔悟，即体现了悔罪态度。这是适用缓刑的重要条件之一。
没有再犯罪的危险：法院需评估犯罪人的一贯表现、犯罪原因及悔罪态度等，以确定其是否有再犯罪的风险。对于具有多次盗窃前科的犯罪分子而言，这一条件的满足同样存在挑战。法院会特别关注其是否真正认识到错误，并采取了有效措施防止再次犯罪。
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：法院在决定是否宣告缓刑时，会考虑社区居民的意见，确保宣告缓刑不会对社区安全及秩序造成重大影响。对于多次盗窃的犯罪分子而言，若其平时表现良好，且社区居民对其持宽容态度，认为其不会对社区造成危害，则可能满足这一条件。
二、多次盗窃对缓刑判定的具体影响
盗窃次数与金额：虽法律规定多次盗窃即构成犯罪，但具体次数和金额仍影响缓刑适用。次数过多、金额巨大者，判处缓刑可能性较小。因为这可能反映出行为人具有较大的主观恶性和社会危害性。
盗窃对象与场所：盗窃特定款物（如救灾款物）或在特殊场所（如医院、学校）实施盗窃，社会危害性大，判处缓刑难度增加。因为这些行为可能引发更严重的社会后果和公众不满。
三、特殊情况的考量
值得注意的是，对于累犯和犯罪集团的首要分子，法律明确规定不适用缓刑。这意味着，即便其行为符合上述缓刑条件，但因身份特殊（如累犯），仍不得宣告缓刑。对于具有多次盗窃前科的犯罪分子而言，若其之前因盗窃被判处过刑罚，并在刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，则构成累犯，不得适用缓刑。
四、结论与建议
综上所述，具有多次盗窃前科，再犯盗窃罪的犯罪分子能否适用缓刑，需由法院根据案件的具体情况进行综合判断。每个案件都有其独特性，必须全面考量犯罪情节、悔罪表现、再犯罪危险及对社区的影响等因素。因此，面对此类法律问题，建议你直接向我咨询，以便获得更针对性的法律帮助和准确的法律解读。