结论：合同纠纷二审判决书未提出违约责任，但为减少诉累判决违约金，是否超裁需根据具体情况判断。若一审已对违约责任进行审理且二审在原审范围内进行裁判，则不超裁；反之，若二审超出原审范围或未遵循法定程序，则可能构成超裁。
分析说明：
超裁的定义与判断标准：
- 超裁，即超越裁判权限，指的是法院在审理案件时，超出了当事人诉讼请求的范围或违反了法定程序进行裁判。在合同纠纷中，超裁通常表现为法院对未提出诉讼请求的事项进行裁判，或者对已提出但未经充分审理的事项进行裁判。
二审法院的裁判权限：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，并作出裁判。如果一审法院已经对违约责任进行了审理，并作出了相应的判决，二审法院在当事人未提出新的事实或证据，且未违反法定程序的情况下，对一审判决中的违约责任部分进行审查并维持、改判或撤销，均不构成超裁。
- 若二审法院在当事人未提出违约责任相关上诉请求的情况下，主动对违约责任进行审理并判决违约金，且该判决超出了原审范围或违反了法定程序（如未给予当事人充分的辩论机会等），则可能构成超裁。
减少诉累与超裁的界限：
- 减少诉累是司法效率原则的一种体现，旨在通过合理的裁判方式，避免当事人因同一纠纷多次诉讼，从而节省司法资源和当事人的诉讼成本。然而，减少诉累并不意味着可以超越法定程序或裁判权限进行裁判。
- 在合同纠纷中，如果二审法院认为一审法院未对违约责任进行充分审理，且为了减少诉累，可以在当事人同意或法律允许的情况下，通过调解等方式解决违约责任问题。但如果直接判决违约金，且该判决超出了原审范围或违反了法定程序，则可能构成超裁。
法律建议：
- 对于当事人：在合同纠纷中，如果一审判决未涉及违约责任或你对一审判决的违约责任部分有异议，应在上诉请求中明确提出，以便二审法院进行审理。同时，应关注二审法院的裁判是否超出了你的诉讼请求范围或违反了法定程序，如有异议，可依法申请再审或采取其他法律救济措施。
- 对于法院：在审理合同纠纷案件时，应严格遵循法定程序和裁判权限，确保裁判的合法性和公正性。在追求司法效率的同时，不得牺牲当事人的合法权益和法定程序。如需减少诉累，可通过调解等方式解决纠纷，但应确保调解的合法性和自愿性。
可能后果：
- 如果二审法院的判决构成超裁，当事人可以依法申请再审或采取其他法律救济措施，以维护自己的合法权益。同时，超裁的判决也可能被上级法院撤销或改判，从而影响司法公正和权威。