法院要求对方出示证据证明家里人是否得癌症，主要是基于“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律原则与证据规则

在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是一项基本原则。这意味着，提出主张的一方需要承担证明该主张成立的举证责任。在您所描述的情况中，网友以家里人得癌症为由向您借钱，但事后未还。若您选择通过法律途径追讨债务，并主张网友当初的借款理由（即家里人得癌症）不真实或不存在，那么根据“谁主张，谁举证”的原则，您需要提供初步证据表明您有合理理由怀疑该借款理由的真实性，而网友作为借款方，若其主张借款理由真实，则需承担证明该理由成立的举证责任。法院要求对方出示证据，正是这一原则的具体体现。

二、证据的重要性与法院的审查

证据是民事诉讼中的核心要素，它直接关系到案件事实的认定和法律责任的承担。在借贷纠纷中，借款理由的真实性往往与借款的合法性和合理性紧密相关。如果网友无法提供充分证据证明其家里人确实得癌症，且该病情与借款行为之间存在合理关联，那么法院可能会对其借款理由的真实性产生怀疑，进而影响对其还款责任的认定。

法院要求对方出示证据，实际上是在进行事实审查。通过审查对方提供的证据，法院可以判断借款理由是否真实、合理，以及借款行为是否合法、有效。这一过程对于保护债权人的合法权益、维护民事交易秩序具有重要意义。

三、可能的法律后果与建议

1. 若网友能提供充分证据：如果网友能够提供充分证据证明其家里人确实得癌症，且该病情与借款行为之间存在合理关联，那么法院可能会认定其借款理由真实、合理，进而要求其承担还款责任。

2. 若网友无法提供充分证据：如果网友无法提供充分证据证明其借款理由的真实性，或者提供的证据不足以支持其主张，那么法院可能会对其借款理由的真实性产生怀疑，甚至可能认定其存在欺诈行为。在这种情况下，您作为债权人，有权要求网友承担还款责任，并可能追究其法律责任。

针对此情况，我建议您：

• 在追讨债务前，尽量收集与借款行为相关的证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等。
• 如果怀疑网友的借款理由不真实，可以在诉讼过程中提出合理怀疑，并要求对方提供充分证据证明其主张。
• 如有必要，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

总之，法院要求对方出示证据证明家里人是否得癌症，是基于民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则。这一要求有助于法院查明案件事实、保护债权人的合法权益。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。