法院在处理网友以家里人得癌症为由借钱不还的案件时，会重点审查对方是否确实将资金用于给家里人治病，这主要是出于以下几个方面的考虑：

1. 借款用途的真实性：

   • 法院需要确认借款的实际用途，以判断借款人的借款理由是否真实。如果借款人声称借款是为了给家里人治病，但实际上并未将资金用于此目的，那么这种借款理由就可能构成欺诈或虚假陈述。法院通过审查资金流向，可以揭示借款的真实意图，从而保护出借人的合法权益。

2. 借款合同的履行情况：

   • 借款合同是双方约定借款金额、期限、利率等条款的书面协议。如果借款人未按照合同约定的用途使用借款，就可能构成违约。法院审查资金是否用于给家里人治病，也是为了判断借款人是否履行了合同约定的义务。如果借款人未履行，出借人有权要求借款人承担违约责任，包括偿还借款本金、利息及可能产生的违约金等。

3. 防止恶意逃债：

   • 在一些情况下，借款人可能以虚假理由借款，然后故意不还，以达到逃避债务的目的。法院通过审查资金流向，可以识别并防止这种恶意逃债行为。如果借款人无法证明资金确实用于给家里人治病，且没有其他合理的还款计划或能力，法院可能会判决借款人承担还款责任，并可能对其采取强制执行措施。

4. 法律原则的体现：

   • 法院在处理此类案件时，还遵循诚实信用原则和公平原则。诚实信用原则要求当事人在民事活动中应当诚实守信，不欺诈、不隐瞒；公平原则则要求法院在处理案件时，应当公平合理地分配当事人的权利和义务。审查资金是否用于给家里人治病，正是为了确保借款人的行为符合这些法律原则，维护社会的公平正义。

在实际操作中，法院可能会采取以下措施来审查资金流向：

• 要求借款人提供证据：如医疗费用发票、医院诊断证明、转账记录等，以证明资金确实用于给家里人治病。
• 调查取证：如果借款人无法提供充分证据，或者出借人对借款人的陈述存在疑虑，法院可能会依职权进行调查取证，包括查询银行账户流水、询问相关证人等。
• 委托鉴定：在必要时，法院还可以委托专业机构对资金流向进行鉴定，以获取更准确、更客观的证据。

如果法院最终认定借款人未将资金用于给家里人治病，或者无法证明资金用途的合理性，那么借款人可能需要承担以下法律后果：

• 偿还借款本金及利息：借款人需要按照合同约定的期限和利率偿还借款本金及利息。
• 支付违约金：如果借款合同中约定了违约金条款，借款人还需要支付相应的违约金。
• 承担诉讼费用：如果出借人提起诉讼并胜诉，借款人还需要承担诉讼费用等合理支出。

因此，在借款时，无论是出借人还是借款人，都应当明确借款用途，并在合同中明确约定。同时，借款人应当按照合同约定的用途使用借款，避免产生不必要的法律纠纷。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。