纪检委在没有给当事人立案通知的情况下作出的处分决定，其有效性需根据具体情况及党内法规、纪律规定来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、处分决定的程序要求
立案程序的重要性：
- 在党内纪律处分程序中，立案是一个关键步骤。它标志着对违纪行为的正式调查开始，并确保调查的合法性和正当性。
- 立案程序通常包括初步核实、决定立案、通知被调查人等环节。其中，通知被调查人（即当事人）是立案程序的重要组成部分，它保障了被调查人的知情权和参与权。
未立案直接处分的合法性：
- 如果纪检委在没有进行立案程序，特别是未通知当事人的情况下直接作出处分决定，这可能违反了党内纪律处分程序的正当性要求。
- 处分决定应当基于充分的调查和证据，而立案程序是确保调查充分性和证据合法性的重要环节。未立案直接处分可能缺乏足够的调查和证据支持，从而影响处分决定的合法性和有效性。
二、处分决定的实体要求
违纪事实的认定：
- 处分决定的有效性还取决于违纪事实的认定是否准确、充分。如果纪检委在没有进行充分调查的情况下认定违纪事实，并据此作出处分决定，这可能导致处分决定的不公正和不合理。
处分种类的适用：
- 根据违纪行为的性质和情节，党内纪律处分条例规定了不同的处分种类，如警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看、开除党籍等。
- 处分决定的作出应当严格遵循处分种类的适用条件，确保处分与违纪行为的性质和情节相匹配。如果处分决定在种类适用上存在错误，也可能影响其有效性。
三、特殊情况下的处理
紧急情况下的处分：
- 在某些紧急情况下，如违纪行为严重且可能造成重大损失或影响，纪检委可能需要在未完全履行立案程序的情况下先行作出处分决定。
- 但这种情况下，纪检委应当尽快补办相关手续，确保处分决定的合法性和正当性。同时，被处分人有权提出异议并要求复核或申诉。
被处分人的权利保障：
- 无论何种情况下，被处分人都享有知情权、参与权、申辩权和申诉权等基本权利。
- 如果纪检委未履行立案程序或未通知当事人而直接作出处分决定，被处分人可以通过正当途径提出异议并要求纠正。
四、法律建议
- 对于纪检委：应当严格遵循党内纪律处分程序，确保立案、调查、处分等各个环节的合法性和正当性。在作出处分决定前，应当充分听取被处分人的意见和申辩，确保处分决定的公正性和合理性。
- 对于被处分人：如果认为纪检委的处分决定存在程序违法或实体不当的情况，可以通过正当途径提出异议并要求复核或申诉。同时，也可以寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。