关于出借电话卡开卡地是否具有管辖权的问题，结论是：开卡地法院在特定情况下可能具有管辖权，但并非绝对，需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、一般原则：被告住所地或侵权行为地法院管辖
在民事诉讼中，通常遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地法院管辖。同时，对于侵权纠纷，侵权行为地（包括侵权行为实施地和侵权结果发生地）法院也有管辖权。这是确定管辖权的基本原则，适用于大多数民事案件，包括因出借电话卡可能引发的纠纷。
二、出借电话卡可能涉及的纠纷类型及管辖权分析
电信诈骗等刑事犯罪：
- 如果出借电话卡被用于实施电信诈骗等刑事犯罪，那么案件将进入刑事诉讼程序。在刑事诉讼中，管辖权通常由犯罪地（包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地）或被告人居住地法院行使。此时，开卡地如果作为犯罪行为发生地或结果发生地之一，其法院可能具有管辖权。
民事侵权纠纷：
- 如果出借电话卡导致他人遭受损失，如被冒名办理业务、遭受诈骗等，可能引发民事侵权纠纷。在此情况下，受害人可以向被告住所地或侵权行为地法院提起诉讼。如果开卡地被认定为侵权行为地（如电话卡被在此地非法使用），则开卡地法院具有管辖权。
合同纠纷：
- 如果出借电话卡的行为基于某种合同关系（如租赁、借用合同），且因合同履行产生纠纷，那么合同履行地或被告住所地法院通常具有管辖权。此时，如果开卡地被认定为合同履行地（如电话卡在此地交付或使用），则开卡地法院可能具有管辖权。但这种情况相对较少见，因为电话卡的出借往往不涉及复杂的合同履行问题。
三、特殊情况下的管辖权确定
- 共同管辖与选择管辖：在多个法院对同一案件都具有管辖权的情况下，原告可以选择向其中一个法院提起诉讼。因此，如果开卡地法院与其他法院（如被告住所地法院）同时具有管辖权，原告可以选择向开卡地法院起诉。
- 专属管辖：某些特定类型的案件（如不动产纠纷、港口作业纠纷等）由特定法院专属管辖。但出借电话卡引发的纠纷通常不属于此类专属管辖范围。
四、法律建议
- 收集证据：无论选择哪个法院起诉，都需要收集充分的证据来支持自己的主张。这包括电话卡的出借记录、使用记录、相关通信记录以及可能涉及的损失证明等。
- 咨询专业律师：由于管辖权问题可能涉及复杂的法律判断和地域因素，建议在提起诉讼前咨询专业律师，以便更准确地确定管辖法院并制定诉讼策略。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。