关于出租出借银行卡行政案件的管辖权问题，结论如下：
- 一般原则：违法行为发生地或被告住所地管辖
根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关司法解释，行政案件的管辖通常遵循“违法行为发生地”或“被告住所地”原则。对于出租出借银行卡的行政案件，若该行为被认定为违法（如违反银行卡管理规定、涉及洗钱等违法行为），则案件一般由违法行为发生地（即银行卡出租出借行为实施地、结果发生地）的行政机关管辖，或者由被告（即出租出借银行卡的个人或单位）住所地的行政机关管辖。
特殊情形：指定管辖或移送管辖
- 指定管辖：若存在管辖权争议，即两个或两个以上的行政机关均认为自己对案件有管辖权，或者均认为自己对案件无管辖权，此时可由它们的共同上级行政机关指定管辖。
- 移送管辖：若受理案件的行政机关发现案件不属于自己管辖范围，应当及时将案件移送有管辖权的行政机关。例如，若某地公安机关发现一起出租出借银行卡案件，但经调查发现该行为主要发生在另一地区，且该地区公安机关对案件有更直接的管辖权，则原受理公安机关应将案件移送至该地区公安机关。
考虑因素：案件性质、影响范围及行政效率
- 案件性质：若出租出借银行卡行为涉及跨地区、跨国境或具有重大社会影响，可能需要由更高层级的行政机关或专门机关管辖。
- 影响范围：案件的影响范围也是确定管辖权的重要因素。若案件影响范围广泛，涉及多个地区或群体，可能需要由具有更广泛管辖权的行政机关处理。
- 行政效率：在确定管辖权时，行政机关还会考虑行政效率因素，即选择能够最迅速、最有效地处理案件的行政机关。
法律建议：
- 若您涉及出租出借银行卡的行政案件，首先应确认自己的行为是否违法，并了解相关法律法规。
- 若您认为行政机关对案件的管辖权存在争议或不当，可以及时向相关行政机关提出异议，并寻求法律帮助。
- 在处理此类案件时，建议您积极配合行政机关的调查工作，提供必要的证据和信息，以便案件能够得到公正、高效的处理。
可能法律后果：
- 若出租出借银行卡行为被认定为违法，您可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
- 若行为情节严重，构成犯罪，您还可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。