结论：意外险能否赔偿需结合保险条款中的“意外伤害”定义及案件事实综合判断，存在两种可能结果。以下从法律和保险实务角度展开分析：
1. 若符合“意外伤害”定义，保险公司应赔偿
根据《保险法》及意外险通用条款，“意外伤害”需同时满足四个要件：
- 外来的：伤害由被保险人自身以外的原因造成（如他人行为）；
- 突发的：伤害发生突然，无法预见；
- 非本意的：被保险人主观上无故意；
- 非疾病的：伤害非由疾病引发。
本案关键点：
- 若被保险人因婚外情被对方配偶杀害，其主观上无自杀或主动寻求伤害的意图，且杀害行为具有突发性、不可预见性，符合“外来的、突发的、非本意的”要件；
- 需排除保险条款中“免责情形”（如被保险人参与犯罪、故意挑衅等），若杀害行为与被保险人无关（如单纯因情感纠纷引发），则不属于免责范围。
结论：若保险条款无特殊免责约定，且案件事实符合“意外伤害”定义，保险公司应承担赔偿责任。
2. 若存在免责情形或条款争议，保险公司可能拒赔
需重点审查保险合同中的免责条款，常见拒赔情形包括：
- 被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施：若被保险人存在与婚外情相关的违法行为（如重婚），可能被认定为“故意犯罪”，但单纯婚外情不构成犯罪，需结合具体行为判断；
- 被保险人挑衅或故意行为导致伤害：若被保险人长期骚扰对方家庭或存在过错，可能被认定为“故意行为”，但一般婚外情中的情感纠纷不直接构成免责事由；
- 保险合同约定的其他免责情形：如“被保险人因情感纠纷引发的伤害不赔”等特殊条款，需以合同文本为准。
实务建议：
- 立即向保险公司报案，并要求提供完整的保险合同（尤其是免责条款部分）；
- 若保险公司拒赔，可要求其出具书面拒赔通知，并依据《保险法》第17条（保险人未明确说明免责条款的，该条款不生效）主张权利；
- 必要时通过诉讼解决，法院会结合案件事实、保险条款及《保险法》公平原则综合裁判。
3. 特殊情形：杀害行为是否属于“保险事故”
若杀害行为涉及刑事犯罪（如故意杀人罪），需区分被保险人是否为“受害人”：
- 若被保险人无过错，其死亡属于“第三者责任”导致的意外，保险公司应赔；
- 若被保险人存在重大过错（如教唆、协助他人实施伤害），可能被认定为“共同故意”，此时保险公司可能拒赔。
总结：
- 优先审查保险合同：重点看免责条款是否涵盖“情感纠纷”或“婚外情”相关情形；
- 收集证据：包括报警记录、尸检报告、保险合同等，证明伤害的突发性和非本意性；
- 及时维权：若协商无果，可向当地银保监会投诉或直接起诉保险公司。
如有进一步疑问（如保险条款解读、证据收集等），可直接向我咨询，我会结合具体案情提供详细方案。