撞人后没逃逸、主动报警并打120，但仍被认定为肇事逃逸并判刑，这种情况虽然看似矛盾，但实际上可能存在多种法律上的原因。以下从几个角度进行分析：

1. 对“肇事逃逸”的法律定义理解有误：

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，肇事逃逸不仅仅是指物理上的逃离现场，更重要的是指行为人在发生交通事故后，未履行法律规定的义务，如保护现场、抢救伤者、及时报警等，而擅自离开的行为。即使行为人后来返回现场或采取了其他补救措施，但如果其离开现场的行为本身已经构成了对法律义务的违反，且该行为与事故后果的加重有因果关系，那么仍可能被认定为肇事逃逸。
   • 例如，如果行为人在撞人后，虽然打了120并报了警，但在等待救援或警方到来的过程中，因害怕承担责任而擅自离开了现场，即使后来又返回，也可能因之前的离开行为而被认定为肇事逃逸。

2. 存在其他加重情节：

   • 除了肇事逃逸外，如果行为人在事故中还存在其他严重违反交通法规的行为，如酒驾、毒驾、无证驾驶等，或者事故后果特别严重，如造成多人死亡或重伤，那么即使行为人没有逃逸，也可能面临更严厉的刑事处罚。而在某些情况下，这些加重情节可能与肇事逃逸的认定产生叠加效应，导致行为人被判处更重的刑罚。

3. 证据认定问题：

   • 在司法实践中，证据的认定是关键。如果行为人声称自己没有逃逸，但无法提供充分的证据来证明自己的主张，如现场目击者的证言、监控录像等，而警方或检察机关又掌握了相反的证据，如行为人离开现场的监控录像、伤者的陈述等，那么行为人仍可能被认定为肇事逃逸。

4. 对法律条款的误解或误用：

   • 在某些情况下，行为人可能对法律条款存在误解或误用。例如，行为人可能认为只要打了120并报了警，就无需再留在现场，但实际上，法律要求行为人在事故发生后应留在现场，配合警方的调查和救援工作。如果行为人因误解法律条款而擅自离开现场，仍可能被认定为肇事逃逸。

针对您的情况，我建议：

• 仔细审查案件材料：包括警方的调查报告、现场监控录像、目击者证言等，以了解事故发生的全过程和您的具体行为。
• 咨询专业律师：如果您对案件的认定或判决存在疑问，建议咨询专业律师，以便更准确地了解您的法律权益和可能的辩护策略。
• 准备充分的证据：如果您认为自己没有逃逸或存在其他有利于自己的情节，应积极收集并准备充分的证据来支持自己的主张。

总之，撞人后没逃逸、主动报警并打120，但仍被认定为肇事逃逸并判刑的情况可能涉及多个法律因素。如果您面临类似的情况，建议直接向我咨询，以便更准确地了解您的法律权益和可能的辩护策略。