“减资公告逾期不提出的视其为没有提出要求”的表述，在法律上并不直接对应一个明确的、普遍适用的规则，但其核心意图可能与公司减资程序中的公告期限及异议提出机制有关，该表述是否合法需结合具体法律规定和公告内容来判断。以下从几个角度进行分析：

1. 公司减资的公告程序：

   • 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单，并自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。
   • 这里的“公告”是公司减资程序中的一个重要环节，其目的是为了保障债权人的知情权，使其有机会在公司减资前提出异议或要求清偿债务。

2. “逾期不提出”的法律后果：

   • 法律并未直接规定“逾期不提出异议即视为没有提出要求”的条款。但根据减资程序的逻辑，如果债权人在法定期限内未提出异议或要求，可以视为其放弃了在该阶段要求公司清偿债务或提供担保的权利。
   • 然而，这并不意味着债权人就完全丧失了追索权。如果公司减资后确实无法清偿债务，债权人仍可能通过其他法律途径（如诉讼）来维护自己的权益。

3. 表述合法性的判断：

   • 如果“减资公告逾期不提出的视其为没有提出要求”的表述是出现在公司内部的规章制度、公告内容或相关协议中，并且该表述与法律规定不冲突，且充分保障了债权人的知情权、异议权等合法权益，那么该表述在内部范围内可能是有效的。
   • 但如果该表述试图剥夺债权人在法律规定的期限内提出异议或要求的权利，或者与法律规定相悖，那么该表述就是不合法的。

4. 实际操作建议：

   • 对于公司而言，在减资过程中应严格遵守法律规定，确保公告的及时性和有效性，并充分保障债权人的合法权益。
   • 对于债权人而言，应密切关注公司的减资公告，并在法定期限内及时提出异议或要求，以维护自己的权益。

总结来说，“减资公告逾期不提出的视其为没有提出要求”的表述是否合法，取决于其具体语境、法律规定以及是否充分保障了债权人的合法权益。在处理类似问题时，建议结合具体法律规定和实际情况进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。