主债人未使用借款但让主债人还款，用款人并不必然构成诈骗罪。要准确判断用款人的行为是否构成诈骗罪，需从多个维度进行深入分析。
一、核心区别：正常债务纠纷与诈骗罪的界定
正常债务纠纷：
- 在正常的债务关系中，即使主债人未实际使用借款，而是将款项交由用款人使用，只要主债人与债权人之间存在合法的借贷关系，且主债人因某种原因（如资金周转、信任用款人等）将款项借出，同时主债人主观上并无非法占有债权人财物的故意，那么这种情况通常属于正常的债务纠纷。
- 例如，甲向乙借款，但甲因信任丙而将借款转借给丙使用。若甲一直积极履行还款义务，或因客观原因（如丙未还款给甲）导致甲无法按时还款，但甲并无逃避还款的意图，则甲的行为不构成诈骗罪。
诈骗罪：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取数额较大的公私财物。其构成要件包括主观上具有非法占有的目的，客观上实施了欺骗行为，使被害人产生错误认识并处分财产，且行为侵犯了公私财物的所有权，骗取的财物达到数额较大标准。
- 若用款人在借款过程中，与主债人共谋或单独实施了欺骗行为，如虚构借款用途、隐瞒真实还款能力等，且主观上具有非法占有的目的，那么用款人的行为可能构成诈骗罪。
二、用款人可能构成诈骗罪的情形
在债务形成或履行过程中，若用款人存在以下行为，则可能涉嫌诈骗罪：
虚构借款事由：
- 用款人编造虚假的借款用途或身份信息，骗取主债人的信任，进而通过主债人向债权人借款。款项到手后，用款人却用于挥霍或与借款事由无关的用途，且无还款意图。
隐瞒真实还款能力：
- 用款人明知自己无偿还能力，却夸大经济实力或虚构还款来源，骗取主债人和债权人的信任后借款。借款后，用款人逃避债务，隐匿财产，导致债权人无法追回借款。
以借贷为名行诈骗之实：
- 用款人从未打算归还借款，仅借借款之名骗取钱财。在获得借款后，用款人立即消失或挥霍借款，导致债权人遭受财产损失。
三、判断依据与法律后果
判断依据：
- 判断用款人的行为是否构成诈骗罪，需综合考量其主观意图、行为表现及借款后的态度。若用款人积极与主债人、债权人沟通，寻求解决方案或努力筹款还债，表明其无非法占有目的；反之，若用款人逃避债务、隐匿财产，则可能构成诈骗罪。
法律后果：
- 民事责任：对于一般欠债不还行为，债权人可通过民事诉讼追讨债务，并要求主债人和用款人承担连带还款责任（若存在共同借款或担保关系）。
- 刑事责任：若用款人的行为构成诈骗罪，将面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役、管制、罚金等。同时，主债人若参与共谋或协助用款人实施诈骗行为，也可能承担相应的刑事责任。
四、建议与对策
面对此类情况，债权人应首先尝试通过协商、调解等方式解决纠纷。若协商无果，可向法院提起民事诉讼，要求主债人和用款人承担还款责任。同时，若怀疑用款人涉嫌诈骗罪，应及时向公安机关报案，并提供相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便司法机关进行认定和处理。
总结来说，主债人未使用借款但让主债人还款，用款人并不必然构成诈骗罪。是否构成诈骗罪需根据用款人的主观意图、行为表现及借款后的态度进行综合判断。在处理此类纠纷时，应明确区分正常债务纠纷与诈骗罪的界限，依法维护各方合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。