结论前置：孙子辈是否参与赡养老人引发的兄弟姐妹矛盾，需结合家庭角色定位、矛盾性质及法律义务综合判断，以下分情况说明：

1. 法律层面：孙子辈通常无直接赡养义务，但存在例外情形

根据《民法典》第1067条、第1074条，赡养义务主体为成年子女，孙子辈仅在“子女已死亡或无力赡养”时，对祖父母承担补充性赡养义务。

• 若父母健在且有能力赡养：孙子辈无法律义务介入，强行参与可能越界；
  
• 若父母无能力（如残疾、重病）或已去世：孙子辈需在自身经济能力范围内履行赡养责任，此时矛盾可能涉及孙子辈权益，可适度参与协调。
  

建议：先确认祖父母子女（即你的父母、叔伯姑姨）的赡养能力，若他们已尽义务，孙子辈无需主动介入；若他们未履行义务且你符合补充赡养条件，可依法主张权利或协调解决。

2. 家庭关系层面：孙子辈参与需以“促进和解”为边界

即使无法律义务，若矛盾激化影响家庭和谐或老人身心健康，孙子辈可从情感支持、沟通协调角度介入，但需注意：

• 角色定位：以“晚辈调解者”身份，而非“裁判者”或“对立方”，避免激化矛盾；
  
• 方式选择：优先通过家庭会议、第三方调解（如居委会、亲属）沟通，而非直接对抗；
  
• 边界把控：不替代子女履行赡养义务（如出钱、照顾），不偏袒任何一方，重点引导子女协商解决方案。
  

示例：若姑姑认为“哥哥未尽赡养责任”，你可提议召开家庭会议，明确各子女分工（如经济支持、日常照料），并记录协商结果作为后续依据。

3. 特殊情形：老人明确要求孙子辈介入

若老人因子女矛盾感到孤独或被忽视，希望孙子辈陪伴或协助维权，此时参与具有合理性，但需注意：

• 尊重老人意愿：以老人需求为核心，避免强行“代劳”；
  
• 保留证据：若涉及子女不履行义务（如拒付赡养费），可协助老人收集证据（如转账记录、医疗票据），通过法律途径解决。
  

风险提示：避免以“道德绑架”方式要求子女履行义务（如公开指责），否则可能引发反诉或家庭关系进一步恶化。

总结建议

孙子辈参与矛盾的核心原则是：法律义务为底线，家庭和谐为目标，角色边界为前提。若矛盾仅涉及子女间责任分配，建议保持适度距离；若涉及老人权益受损或家庭功能瘫痪，可依法、理性介入协调。具体操作前，可进一步提供矛盾细节（如子女是否拒养、老人健康状况等），以便更精准分析。