未履行补偿职责是否可以直接起诉，需分情况讨论：

1. 若补偿职责源于具体行政行为且已明确：

   • 当行政机关已作出具体的补偿决定或承诺，但未实际履行时，这构成了对行政相对人权益的侵害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政相对人有权直接向人民法院提起行政诉讼，要求行政机关履行补偿职责或赔偿损失。
   • 法律依据：《行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的诉讼，其中包括“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。

2. 若补偿职责尚未通过具体行政行为明确：

   • 在某些情况下，行政机关可能尚未就补偿事宜作出具体决定，但根据法律法规或政策规定，其负有补偿的义务。此时，若直接起诉要求履行补偿职责，可能因缺乏具体行政行为作为诉讼标的而面临障碍。
   • 建议步骤：
     • 先申请行政复议或提出履行申请：根据《行政复议法》或相关法律法规，向行政机关提出履行补偿职责的申请，要求其作出具体补偿决定。
     • 再视情况起诉：若行政机关在法定期限内未作出答复或拒绝履行，此时再向人民法院提起行政诉讼，要求确认行政机关不履行补偿职责的行为违法，并责令其履行。

3. 若涉及民事合同关系中的补偿：

   • 如果补偿职责源于民事合同关系，如建设工程合同中的违约补偿条款，那么当一方未履行补偿义务时，另一方应依据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，通过民事诉讼途径解决争议。
   • 法律依据：《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

法律建议：

• 在决定是否直接起诉前，建议先明确补偿职责的性质和来源，以及是否已存在具体的行政行为或民事合同关系。
• 若涉及行政补偿，可先尝试通过行政复议或提出履行申请的方式解决；若涉及民事合同补偿，则可直接依据合同条款提起民事诉讼。
• 在整个过程中，注意保留相关证据，如合同文本、行政决定、沟通记录等，以支持自己的主张。

可能后果：

• 若直接起诉且法院受理，可能面临诉讼周期较长、成本较高的风险。
• 若通过行政复议或提出履行申请后成功解决，则可能更高效、经济地维护自己的权益。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。