关于邮储协商还款收取费用是否合法的问题，结论需分情况讨论：

1. 若费用为合理利息或违约金
   根据《民法典》第六百七十六条，借款人未按约定期限还款的，应支付逾期利息或违约金。若邮储银行与您协商的还款方案中，费用属于法定利息（如LPR的4倍以内）或合同约定的合理违约金，则属于合法范畴。例如，若贷款合同约定逾期日利率为0.05%（年化约18.25%，未超过当前一年期LPR的4倍），则该费用合法。

2. 若费用为额外服务费或手续费
   需重点审查两点：

   • 合同依据：若贷款合同中未明确约定还款协商需支付额外费用（如“协商服务费”），银行单方收取可能涉嫌违约。根据《民法典》第五百零九条，当事人应按约定全面履行义务，无约定则无权收费。
     
   • 收费标准：即使合同有约定，若费用明显高于市场合理水平（如超过同类银行服务费的30%），可能因显失公平被认定无效。此时您可主张调整或拒绝支付。

3. 若费用涉及“砍头息”或变相高息
   根据《民法典》第六百七十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，禁止预先扣除利息（砍头息）或通过其他名义变相收取高额利息。例如，若银行要求您先支付一笔“协商保证金”，再减免部分本金，但保证金实际未用于抵扣债务，则可能构成变相高息，属于违法。

法律建议：

• 核查合同与协议：要求银行提供书面还款方案，明确费用性质、计算依据及合同条款支持。
  
• 对比法定标准：若涉及利息或违约金，可查询最新LPR（如当前一年期LPR为3.45%，4倍即13.8%），超出部分可拒绝支付。
  
• 协商或投诉：若认为费用不合理，可先与银行协商调整；协商无果的，可向当地银保监会投诉（12378热线）或通过诉讼主张权利。

风险提示：
若银行以“不缴费则起诉”等理由施压，需保持冷静。根据《民事诉讼法》，银行有权通过法律途径追偿，但费用合法性仍需以合同和法律为准。盲目缴费可能导致不必要的损失，建议先咨询专业意见再决策。

如有具体协议文本或费用明细，可进一步提供，我将为您详细分析合法性。