核心结论：您作为出租方，在租赁物被承租人非法抵押给车行的情况下，可通过法律途径主张权利，具体需结合抵押效力、车行是否善意取得等因素综合处理。以下是分情况说明及建议：

1. 若抵押行为无效（承租人无权处分）

• 法律依据：根据《民法典》第311条，承租人未经您同意将租赁物抵押的，属于无权处分。若车行明知或应知承租人无权抵押（如未核实权属证明），则抵押合同无效，您有权要求车行返还租赁物。
• 操作建议：
  1. 收集证据：保留租赁合同、租赁物权属证明（如购车发票、行驶证）、承租人擅自抵押的证据（如抵押合同、车行宣传资料）。
  2. 书面通知：向车行发送律师函，明确要求返还租赁物，并告知其抵押行为违法。
  3. 诉讼维权：若车行拒绝，可向法院起诉，主张返还租赁物并赔偿损失（如租金损失、维权费用）。

2. 若车行构成善意取得（需满足法定条件）

• 构成要件：根据《民法典》第311条，车行需同时满足：
  1. 抵押时不知承租人无权处分；
  2. 以合理价格受让抵押权；
  3. 已完成抵押登记（如车辆抵押需办理登记）。
• 法律后果：若车行构成善意取得，您可能无法直接取回租赁物，但可向承租人主张违约责任或侵权赔偿。
• 操作建议：
  1. 核查车行主观状态：通过调查车行是否核实承租人身份、权属证明等，判断其是否“善意”。
  2. 主张赔偿：向承租人起诉，要求赔偿租赁物价值及因抵押导致的损失（如无法继续出租的收益）。

3. 若承租人涉嫌刑事犯罪（如诈骗）

• 刑事路径：若承租人通过伪造权属证明、虚构事实等手段骗取车行信任并抵押，可能构成诈骗罪。
• 操作建议：
  1. 报案处理：向公安机关报案，提供承租人诈骗证据（如虚假权属文件、聊天记录）。
  2. 刑事附带民事诉讼：在刑事案件中主张返还租赁物或赔偿损失。

综合建议

1. 优先协商：尝试与车行、承租人三方协商，明确权属并解决纠纷。
2. 及时取证：固定租赁关系、抵押行为、车行主观状态等证据，避免证据灭失。
3. 法律程序：根据车行是否善意取得，选择民事诉讼或刑事报案路径。

提示：租赁物被非法抵押涉及物权保护、合同效力、善意取得等多重法律问题，建议尽快委托律师介入，制定针对性方案。如有进一步问题，可直接向我咨询。