被逮捕人在逮捕证上签名与捺指印是“或者”的关系，即签名或捺指印任选其一即可。以下从法律程序、权利保障及实际操作三个角度进行详细分析：

一、法律程序角度

在逮捕的法律程序中，逮捕证是执法机关对被逮捕者实施逮捕行为的重要法律文件。它详细记录了被逮捕者的基本信息、逮捕的具体原因、时间以及地点等关键内容。根据法律规定，逮捕证上需要被逮捕者进行确认，这一确认方式可以是签名，也可以是捺指印。这种“或者”的关系，体现了法律程序的灵活性和严谨性，既确保了逮捕行为的合法性，又尊重了被逮捕者的个人意愿。

二、权利保障角度

从被逮捕者的权利保障角度来看，签名或捺指印的要求是对其知情权的一种尊重。通过签名或捺指印，被逮捕者能够明确知晓自己已被执行逮捕，并了解了逮捕书上的全部内容。这不仅有助于被逮捕者更好地配合执法工作，还能有效避免错捕等不当情况的发生。同时，如果被逮捕者出于某种原因拒绝签名或捺指印，执行逮捕的人员应当在逮捕证上如实注明这一情况，以作为后续法律程序的重要参考，这进一步保障了被逮捕者的合法权益。

三、实际操作角度

在实际操作中，由于不同被逮捕者的文化程度、身体状况等因素存在差异，因此签名或捺指印的方式也更为灵活和人性化。对于能够书写的被逮捕者，可以选择签名的方式进行确认；而对于无法书写或书写困难的被逮捕者，则可以选择捺指印的方式进行确认。这种“或者”的关系，使得逮捕证的确认方式更加符合实际情况，提高了执法效率。

法律建议：

• 对于被逮捕者而言，在签署或捺指印前，应仔细阅读逮捕证上的内容，确保自己了解并接受被执行逮捕的法律行为。
• 如果被逮捕者对逮捕证上的内容有异议或疑问，应及时向执行逮捕的人员提出，并要求其进行解释或说明。
• 如果被逮捕者出于某种原因拒绝签名或捺指印，应要求执行逮捕的人员在逮捕证上如实注明这一情况，并保留好相关证据，以备后续法律程序之需。

可能的法律后果：

• 如果被逮捕者未在逮捕证上签名或捺指印，且执行逮捕的人员未如实注明这一情况，可能会导致逮捕行为的合法性受到质疑，进而影响后续法律程序的进行。
• 如果被逮捕者故意拒绝签名或捺指印，并试图通过此方式逃避法律责任，可能会面临更严重的法律后果。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。