作伪证确实可能妨碍执行公务，具体分析如下：
一、作伪证与妨碍执行公务的关联
作伪证，即在法律程序中提供虚假陈述或证据，这一行为本身就违背了诚实信用原则，破坏了法律程序的公正性和有效性。当这种行为发生在执行公务的过程中，如司法人员执行职务、行政机关依法执行公务等，它就会直接干扰到公务的正常进行，从而构成妨碍执行公务。
二、作伪证妨碍执行公务的具体情形
司法程序中的伪证：
- 在刑事诉讼中，如果证人、鉴定人、记录人、翻译人等故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证，这不仅可能构成伪证罪，还可能因干扰司法程序、妨碍司法公正而被视为妨碍执行公务。
- 在民事诉讼中，作伪证同样可能干扰法院的审判活动，影响案件的公正审理，从而构成对执行公务的妨碍。
行政程序中的伪证：
- 在行政机关依法执行公务的过程中，如行政处罚、行政强制等，如果当事人或相关人员提供虚假证据或陈述，试图逃避法律责任或干扰行政程序的正常进行，这也将构成妨碍执行公务。
三、作伪证妨碍执行公务的法律后果
刑事责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，作伪证可能构成伪证罪，依法应承担刑事责任。同时，如果作伪证行为同时构成妨碍公务罪等其他犯罪的，还将根据具体情节和法律规定进行数罪并罚。
行政责任：
- 在行政程序中作伪证，如果尚未构成犯罪的，行政机关可以根据相关法律法规对当事人进行行政处罚，如罚款、拘留等。同时，这种行为还可能影响当事人的信用记录，对其未来的法律事务产生不利影响。
民事责任：
- 在民事诉讼中作伪证，如果导致法院作出错误判决或裁定，给当事人造成损失的，作伪证者还可能承担民事赔偿责任。
四、法律建议
遵守法律程序：
- 在任何法律程序中，都应如实陈述事实、提供真实证据，不得作伪证或提供虚假信息。
尊重司法权威：
- 司法机关和行政机关是维护社会秩序和公平正义的重要力量，应尊重其权威性和公正性，不得干扰或妨碍其正常执行公务。
寻求合法途径解决争议：
- 如果对法律程序或行政决定有异议或不满，应通过合法途径提出申诉或复议，而不是采取作伪证等非法手段来试图解决问题。
总之，作伪证是一种严重的违法行为，它不仅可能构成犯罪并承担刑事责任，还可能对个人的信用记录和未来的法律事务产生不利影响。因此，在任何情况下都应遵守法律程序、尊重司法权威，并寻求合法途径解决争议。如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询。