行政行为侵害民事权利时，赔偿金的利息计算并非固定，而是依据具体情形和法律规定来确定。以下从不同角度为您详细分析：

一、利息计算的一般原则

在行政行为侵害民事权利导致赔偿的情况下，利息的计算通常遵循“填平原则”，即赔偿金额应足以弥补受害人因行政行为所遭受的实际损失。这包括直接损失和间接损失，利息作为间接损失的一部分，其计算方式需根据受害人的实际损失情况、行政行为的性质以及相关法律法规的规定来确定。

二、利息计算的具体情形

1. 有明确法律规定时：

   • 若相关法律法规对行政行为侵害民事权利赔偿金的利息计算有明确规定，如规定了具体的利率或计算方式，则应按照该规定执行。例如，在某些特定类型的行政赔偿案件中，法律可能规定了按照银行同期贷款利率计算利息。

2. 无明确法律规定时：

   • 若法律法规未对利息计算作出明确规定，则通常参照民事赔偿的相关规定或市场利率来确定。在民事赔偿中，利息的计算往往与借款合同、侵权责任等法律规定相关联，可能涉及逾期利率、罚息等概念。在行政赔偿中，虽然这些概念不直接适用，但可以借鉴其计算原则和方法，结合行政赔偿的特殊性进行确定。
   • 具体来说，可以参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率或者市场报价利率（LPR）来计算利息。这种计算方式既考虑了受害人的实际损失，又体现了市场利率的合理性。

三、利息计算的实例说明

假设某行政行为导致受害人财产损失100万元，且该行政行为被依法确认为违法并需进行赔偿。在赔偿过程中，若法律法规未对利息计算作出明确规定，则可以参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率来计算利息。例如，若同期同类贷款利率为年利率6%，则受害人可获得的利息赔偿为：

\(利息 = 赔偿金额 \times 年利率 \times 赔偿期限\)

假设赔偿期限为1年，则利息为：

\(利息 = 100万元 \times 6\% \times 1年 = 6万元\)

四、特殊情况下的利息计算

在某些特殊情况下，如行政行为导致受害人长期无法使用其财产或资金，且该损失无法通过其他方式得到弥补时，法院可能会根据受害人的实际损失情况和公平原则，酌情提高利息的计算标准或延长赔偿期限。

总结与建议：行政行为侵害民事权利时，赔偿金的利息计算需根据具体情形和法律规定来确定。若您面临此类问题，建议详细梳理相关事实和证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。同时，您也可以直接向我提问，我将结合您的具体情况为您提供更全面的法律分析和建议。