在民事案件中，仅一名证人作证的效力并非绝对无效，但其证明力会受到一定影响，具体效力需结合案件事实、证据规则及法官自由心证综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、法律对证人证言效力的基本规定

1. 《民事诉讼法》相关规定：

   • 根据《民事诉讼法》第七十五条，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。此条虽未直接规定证人数量，但隐含了证据需相互印证的原则。
   • 证人证言作为证据的一种，其效力取决于其真实性、关联性和合法性。单一证人证言若能与其他证据相互印证，形成完整证据链，则可能具有较高证明力；反之，若孤证存疑，则证明力较弱。

2. 证据规则与证明标准：

   • 在民事诉讼中，证据的证明力需达到高度盖然性的标准，即一方提供的证据的证明力显著大于另一方，才能认定该方主张的事实成立。
   • 单一证人证言若无法达到这一标准，尤其是当对方当事人提出合理质疑或反证时，其证明力可能受到削弱。

二、单一证人证言效力的具体分析

1. 证明力受限的情况：

   • 孤证不立：在缺乏其他证据支持的情况下，单一证人证言往往难以单独作为认定案件事实的依据。法官可能因证据不足而无法形成内心确信，从而不予采信。
   • 证人可信度问题：若证人存在与案件有利害关系、证言前后矛盾、记忆模糊等情形，其证言的可信度将大打折扣，进而影响其证明力。

2. 证明力可能较强的情况：

   • 与其他证据相互印证：若单一证人证言能够与其他证据（如书证、物证、视听资料等）相互印证，形成完整证据链，则其证明力可能得到增强。
   • 证人具有特殊身份或专业知识：如专家证人、目击证人等，其证言可能因具有更高的可信度和专业性而具有较强证明力。

三、实务操作中的建议

1. 对当事人的建议：

   • 尽量收集多份证据：在民事诉讼中，当事人应尽可能收集多份证据，以形成完整证据链，提高胜诉几率。单一证人证言虽非绝对无效，但证明力较弱，难以单独支撑案件事实。
   • 注重证人证言的质证：在庭审过程中，当事人应注重对证人证言的质证，通过交叉询问等方式揭示证人证言中的矛盾点或不合理之处，以削弱其证明力。

2. 对律师的建议：

   • 全面审查证据：作为律师，在代理案件时应全面审查当事人提供的证据，包括证人证言的真实性、关联性和合法性。对于单一证人证言，应谨慎评估其证明力，并考虑是否需要补充其他证据。
   • 制定合理诉讼策略：根据案件事实和证据情况，制定合理的诉讼策略。若单一证人证言对案件结果具有关键作用，应重点围绕该证言进行质证和辩论；若证言证明力较弱，则应考虑通过其他证据或法律途径争取胜诉。

综上所述，民事案件中仅一名证人作证的效力并非绝对无效，但其证明力会受到一定影响。当事人和律师在诉讼过程中应注重证据的收集和质证工作，以提高胜诉几率。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。