结论前置：

1. 关于客户不拒绝是否可视为同意：在个人信息保护法框架下，客户不拒绝通常不能直接视为同意，需明确、自愿、具体的同意表示。
2. 短信内容补救措施：若原短信未获明确同意，可通过补充明确同意请求、提供便捷拒绝方式及说明处理目的、方式和范围进行补救。

详细分析：

一、关于客户不拒绝是否可视为同意

在个人信息保护的法律框架下，特别是针对征求客户同意的条款，客户的不拒绝通常并不能直接视为同意。根据《中华人民共和国个人信息保护法》及相关规定，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要和诚信原则，且应当取得个人的同意。这里的“同意”应当是明确、自愿、具体的，而非通过沉默或不作为来推断。

• 明确性：同意应当是清晰、无歧义的，个人应当能够明确知道其个人信息将被如何处理。
• 自愿性：同意应当是基于个人自由意志作出的，不受任何胁迫或不当影响。
• 具体性：同意应当针对特定的处理目的、方式和范围，而非泛泛的同意。

因此，如果仅通过短信等方式征求客户同意，而客户未明确表示拒绝，这并不能直接视为客户已经同意。为了确保合规性，建议采取更加明确、积极的征求同意方式，如要求客户通过回复短信、点击链接或填写表单等方式明确表达其同意。

二、关于短信内容补救

如果原短信内容在征求客户同意方面存在不足，如未明确说明处理目的、方式和范围，或者未提供便捷的拒绝方式，可以采取以下补救措施：

1. 补充明确同意请求：可以再次发送短信，明确说明处理个人信息的具体目的、方式和范围，并请求客户明确表示是否同意。
2. 提供便捷的拒绝方式：在短信中提供便捷的拒绝方式，如回复特定关键词、点击拒绝链接等，以便客户能够轻松表达其不同意的意思。
3. 说明处理目的、方式和范围：在补救短信中，详细说明处理个人信息的具体目的、方式和范围，以便客户能够充分了解并作出明智的决定。

示例： “尊敬的客户，我们此前可能未充分说明将如何处理您的个人信息。现明确告知，我们将仅用于[具体目的]，通过[具体方式]进行处理，处理范围包括[具体范围]。若您同意，请回复‘同意’；若不同意，请回复‘拒绝’或点击[拒绝链接]。感谢您的理解与支持。”

通过采取这些补救措施，可以更好地确保征求客户同意的过程符合法律法规的要求，保护客户的个人信息权益。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。