关于小朋友参加电视台节目收取费用，合同中规定取消需支付30%违约金的问题，以下是我的分析：

1. 合同效力的基本判断：

   • 首先，要确认这份合同是否具备法律效力。一份有效的合同需要满足双方意思表示真实、内容合法且不违反公序良俗等基本条件。如果合同是在平等、自愿的基础上签订的，且内容合法，那么它就是有效的，对双方都具有约束力。

2. 违约金的合理性分析：

   • 违约金是合同中约定的一方违约时应支付给对方的金额。其合理性主要取决于违约金的数额是否过分高于或低于实际损失。
   • 如果30%的违约金被认定为过高：根据《民法典》的相关规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着，如果实际损失远低于30%的违约金，那么违约方有权请求法院或仲裁机构降低违约金数额。
   • 如果30%的违约金被认定为合理：则违约方需要按照合同约定支付这笔违约金。这通常发生在违约金数额与实际损失相当，或者合同中有特别约定的情况下。

3. 实际损失的计算与考量：

   • 在判断违约金是否过高时，实际损失是一个重要的考量因素。实际损失可能包括直接损失（如已支付的费用无法收回）和间接损失（如预期利益的丧失）。
   • 电视台或组织方需要证明其因违约而遭受的实际损失，以便在违约金争议中占据有利地位。同样，违约方也有权要求对方提供实际损失的证据。

4. 法律建议与操作指南：

   • 对于家长/监护人：在签订合同前，务必仔细阅读合同条款，特别是关于违约金的约定。如果认为违约金过高或不合理，可以尝试与对方协商修改。如果无法协商，可以考虑咨询专业律师，评估违约风险及可能承担的法律责任。
   • 对于电视台/组织方：在制定合同时，应合理设定违约金数额，避免过高或过低。同时，应保留好因违约而遭受实际损失的证据，以便在需要时进行维权。

5. 可能的法律后果：

   • 如果违约方拒绝支付违约金，守约方有权通过法律途径追究其违约责任。这可能包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。
   • 在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据双方提供的证据和法律规定，对违约金的合理性进行判断，并作出相应的裁决。

总结与建议：

• 在面对此类合同纠纷时，建议双方首先尝试通过协商解决问题。如果协商无果，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
• 同时，无论是家长/监护人还是电视台/组织方，都应在签订合同前充分了解合同条款，特别是关于违约金的约定，以避免不必要的法律纠纷。

如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。