个人未经授权向他人说关于别人醉驾刑事犯罪的行为，是否属于侵犯隐私，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、不属于侵犯隐私权的情况
醉驾犯罪信息的公开性：
- 醉驾犯罪属于违法行为，其犯罪记录是司法机关对犯罪人员情况的客观记载。在一般情况下，这类信息具有一定的公开性和可查询性，尤其是当涉及公共安全或法律执行时。因此，单纯的醉驾犯罪信息本身，并不完全等同于个人隐私。
- 如果公布行为是基于法律规定、司法程序或新闻报道的需要，且未超出必要范围，那么这种公布行为通常不被视为侵犯隐私权。例如，司法机关在公开判决结果时提及醉驾犯罪事实，或新闻媒体在报道醉驾事故时提及犯罪人员的醉驾行为。
合法依据的公布：
- 当个人基于合法权限或履行法定职责（如作为证人、调查人员等）而公布醉驾犯罪信息时，这种行为通常也不构成侵犯隐私权。但前提是公布行为必须严格遵守法律法规，且未超出其权限范围。
二、属于侵犯隐私权的情况
超出必要公开范围：
- 即使醉驾犯罪记录本身不属于严格意义上的隐私，但如果公布时涉及了与案件无关的、涉及个人隐私的其他信息（如家庭住址、家庭成员信息、个人健康状况、私人生活细节等），则可能构成侵犯隐私权。
- 这种额外信息的公布超出了必要公开的范围，侵犯了当事人的合法权益。例如，未经授权公布醉驾者的家庭照片、私人联系方式或工作单位等。
公布主体和目的不合法：
- 如果个人没有合法权限，却出于非法目的（如报复、恶意诋毁、敲诈勒索等）将他人醉驾犯罪的信息公布，那么这种行为很可能构成侵犯隐私权。
- 这种公布行为没有正当理由，且可能给当事人带来不必要的困扰和伤害，包括生活、工作上的负面影响，甚至可能导致名誉损害、精神痛苦等后果。
三、实际影响与法律责任
- 如果公布行为导致当事人生活、工作受损（如丢失工作、名誉受损、遭受骚扰等），当事人可以依法维护自己的合法权益。这可能包括向法院提起诉讼，要求公布者承担侵权责任，包括赔偿损失、消除影响、恢复名誉等。
- 在此过程中，当事人需确保自己确实存在醉驾犯罪行为，并已接受法律制裁。同时，也应收集相关证据，以证明公布行为的不合法性和对自己造成的损害。
总结与建议：
个人未经授权向他人说关于别人醉驾刑事犯罪的行为，是否属于侵犯隐私，需综合考虑公布行为的合法性、必要性以及实际影响。在面对此类情况时，建议当事人首先评估公布行为的性质和影响。如果认为自身权益受到侵害，应及时寻求法律援助，通过合法途径维护自己的权益。同时，也提醒公众应遵守法律法规，不要随意传播他人的个人信息，以免触犯法律。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。