散布他人犯罪事实是否算侵犯隐私权，需根据具体情况和发布内容的性质来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、不构成侵犯隐私权的情形

1. 事实真实且出于正当目的：

   • 若所发布的犯罪事实是真实发生的，且发布者是为了维护公共利益、监督违法犯罪行为等正当目的而发布，同时发布的内容仅限于客观陈述犯罪事实本身，不涉及对他人隐私的额外侵害，那么这种行为通常不构成侵犯隐私权。例如，为了揭露小区内的盗窃行为而在业主群内发布嫌疑人被抓获及盗窃事实，旨在提醒居民提高警惕，此类行为一般不认定为侵犯隐私权。

2. 司法公开信息的合理传播：

   • 司法机关会将部分案件的裁判文书等信息进行公开，公众可通过合法渠道获取。若将这些已公开的司法信息在合理范围内进行传播，且未对内容进行歪曲、篡改等不当处理，通常也不构成侵犯隐私权。如在中国裁判文书网上公开的判决书，有人将其中的犯罪事实部分用于普及法律知识或案例分析，只要处理得当，一般不构成侵犯隐私权。

二、构成侵犯隐私权的情形

1. 包含隐私信息：

   • 即使他人存在犯罪事实，但发布时若包含犯罪嫌疑人的家庭住址、家庭成员情况、与犯罪行为无直接关联的个人生活细节等隐私信息，就可能构成对他人隐私权的侵犯。例如，曝光贪污犯时同时公布其孩子的学校、照片等信息，即侵犯了家庭成员的隐私权。

2. 未查证事实真实性：

   • 若未经核实就随意在网上发布所谓的“犯罪事实”，而实际上该事实不存在或存在重大偏差，且该发布行为对他人隐私造成了不当侵害（如错误地关联了无辜者的隐私信息），就可能构成对他人隐私权的侵害。此外，这种行为还可能构成对他人名誉权的侵害。

三、法律建议与风险提示

• 确保内容真实：在发布他人犯罪事实前，务必确保所发布的内容真实可靠，避免因发布虚假信息而承担法律责任。
• 目的正当性：发布行为应出于正当目的，如维护公共利益、监督违法犯罪行为等，避免出于个人恩怨或恶意诋毁等不当目的而发布。
• 避免侵犯隐私：在发布时，应避免包含与犯罪行为无直接关联的个人隐私信息，尊重他人的隐私权。
• 谨慎处理司法公开信息：对于已公开的司法信息，在传播时应确保内容的准确性和完整性，避免对信息进行歪曲或篡改。

若你对散布他人犯罪事实是否侵犯隐私权仍有疑问，或需要针对具体案件进行法律分析，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。