继子腿出车祸后，后妈是否需要给他钱，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来分析。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 法律义务角度：

   • 在法律上，继父母与继子女之间的关系通常基于婚姻关系而建立。如果后妈与继子之间形成了法律上的抚养关系（例如，后妈实际承担了继子的生活、教育等费用），那么后妈在继子遭遇车祸等意外情况时，可能负有一定的法律义务，如提供必要的经济支持。但这种义务并非绝对，它取决于具体的法律关系和实际情况。
   • 如果后妈与继子之间并未形成法律上的抚养关系，或者后妈并未实际承担继子的抚养费用，那么从法律上讲，后妈可能没有直接的义务给继子钱。然而，这并不意味着后妈不能或不应该提供帮助，这更多是一个道德和情感层面的问题。

2. 道德和情感角度：

   • 无论法律上如何规定，从道德和情感的角度来看，家庭成员之间在遭遇困难时应该相互支持、相互帮助。如果后妈与继子之间有着深厚的感情基础，那么在继子遭遇车祸等不幸事件时，后妈可能会自愿提供经济上的帮助，以表达她的关心和支持。
   • 此外，即使后妈与继子之间没有深厚的感情基础，但从人道主义的角度出发，后妈也可以考虑提供一定的经济援助，以帮助继子度过难关。

3. 实际情况角度：

   • 在实际操作中，是否给继子钱还需要考虑后妈的经济状况、继子的实际需求以及车祸造成的具体损失等因素。如果后妈经济条件允许，且继子确实需要经济上的帮助来支付医疗费用、康复费用等，那么后妈可以考虑提供适当的经济援助。
   • 另一方面，如果后妈经济条件有限，或者继子已经通过其他途径（如保险、社会救助等）获得了足够的经济支持，那么后妈可能不需要再额外提供经济援助。

建议：

• 在处理这类问题时，建议首先明确后妈与继子之间的法律关系和实际情况。
• 如果存在法律上的抚养关系或后妈自愿提供帮助，那么可以考虑给予继子一定的经济支持。
• 如果不存在法律上的抚养关系或后妈经济条件有限，那么可以与继子协商其他形式的帮助（如提供精神支持、协助申请社会救助等）。

最后，每个家庭的情况都是独特的，因此在处理这类问题时需要综合考虑多种因素。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。