犯罪嫌疑人被放出后，刑警起诉并不意味着一定会被判刑，是否判刑需根据具体案件情况及证据来判定。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律程序角度
释放与起诉的关系：
- 犯罪嫌疑人被放出，可能意味着在侦查阶段，公安机关认为其暂时不符合逮捕条件，或者已经取保候审、监视居住等。但这并不表示案件已经终结，公安机关仍可能继续侦查，并在掌握充分证据后，将案件移送检察机关审查起诉。
- 刑警（实际应为公安机关）起诉的说法并不准确，因为公安机关是侦查机关，负责收集证据、查明案情，并将案件移送检察机关。检察机关才是起诉机关，负责审查案件并决定是否提起公诉。
起诉与判刑的关系：
- 检察机关提起公诉，只是意味着案件进入了审判阶段，但并不意味着犯罪嫌疑人一定会被判刑。
- 法院在审理案件时，会独立、公正地审查证据，判断犯罪嫌疑人是否构成犯罪，以及应否承担刑事责任。
二、证据与事实角度
证据充分性：
- 是否判刑，关键在于证据是否充分、确实。如果证据不足，法院将依法作出无罪判决。
- 即使检察机关提起了公诉，但如果法院在审理过程中发现证据存在问题，或者犯罪嫌疑人提出了合理的辩解和证据，法院也可能作出无罪或罪轻的判决。
事实认定：
- 法院在审理案件时，会依据事实和法律进行判断。如果犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪，或者存在法定从轻、减轻或免除处罚的情节，法院将依法作出相应的判决。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 如果您或您认识的人面临此类情况，建议尽快咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律风险。
- 律师可以为您提供法律咨询、代理申诉、控告、申请取保候审等服务，帮助您维护合法权益。
可能的法律后果：
- 如果犯罪嫌疑人被判有罪，将面临相应的刑事处罚，如有期徒刑、拘役、罚金等。
- 如果犯罪嫌疑人被判无罪，将恢复其名誉和自由，且不会留下犯罪记录。
举例说明：假设某犯罪嫌疑人因涉嫌盗窃被公安机关拘留，后因证据不足被取保候审。在取保候审期间，公安机关继续侦查，并最终将案件移送检察机关审查起诉。检察机关认为证据充分，提起公诉。但在法院审理过程中，犯罪嫌疑人提出了合理的辩解和证据，证明其并未实施盗窃行为。最终，法院依法作出了无罪判决。
总结与建议：犯罪嫌疑人被放出后，刑警（实际为公安机关）的“起诉”行为并不直接决定其是否会被判刑。是否判刑需根据具体案件情况及证据来判定。如果您或您认识的人面临此类情况，请务必咨询专业律师，以便更好地了解案件情况和法律风险，并采取相应的法律措施。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。