结论概述：在对方起诉借贷纠纷期间，被告若因对方索要材料而未付款，并考虑反诉，关键在于材料供应的证据链是否完整且足以支持反诉请求。以下从证据链的构成、反诉的可行性及建议三个角度进行详细分析。
一、证据链的构成
合同或协议：首先，需要确认双方之间是否存在关于材料供应的书面合同或协议。这是证明双方存在交易关系的基础。若存在，合同中的条款将直接决定双方的权利和义务，包括材料的种类、数量、价格、交付方式及付款条件等。
交付凭证：其次，需要收集所有与材料交付相关的凭证，如送货单、签收单、物流记录等。这些凭证能够证明被告已经按照合同或协议的要求向对方交付了材料。
付款记录或未付款证明：若对方未付款，被告需要提供相应的付款记录（如银行转账记录、收据等）来证明自己未收到款项，或者提供对方未付款的书面确认（如对账单、催款函等）。若对方已部分付款，则需明确剩余未付款项的金额及原因。
沟通记录：双方之间的沟通记录，如邮件、短信、微信聊天记录等，也是证明交易过程及对方未付款事实的重要证据。这些记录可以反映双方对交易细节的确认、付款时间的约定以及被告催款的过程等。
二、反诉的可行性
反诉的法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在诉讼过程中有权提出反诉，即针对原告的诉讼请求提出独立的诉讼请求。若被告认为对方未付款的行为构成违约，并因此遭受了损失，可以依法提出反诉，要求对方承担违约责任并赔偿损失。
反诉的条件：提出反诉需满足一定条件，包括反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、反诉请求与本诉请求具有牵连性、反诉需在本诉诉讼过程中提出等。在借贷纠纷中，若材料供应与借贷关系存在直接关联（如材料供应是借贷的担保或条件之一），则被告提出反诉的可行性较高。
反诉的风险：然而，提出反诉也伴随一定风险。若证据不足或反诉请求不合理，可能导致反诉被驳回或被告承担不必要的诉讼费用。因此，在决定提出反诉前，被告应充分评估自身证据的充分性和反诉请求的合理性。
三、建议
完善证据链：被告应尽快收集并整理所有与材料供应相关的证据，确保证据链的完整性和真实性。若证据不足或存在瑕疵，应及时补充或修正，以提高反诉的成功率。
咨询专业律师：在决定提出反诉前，被告应咨询专业律师的意见。律师可以根据被告的具体情况提供法律建议，帮助被告评估反诉的可行性和风险，并制定合适的诉讼策略。
谨慎提出反诉：在充分评估证据和风险后，被告应谨慎决定是否提出反诉。若认为反诉有利于维护自身权益且风险可控，可以依法提出；若认为反诉风险较大或证据不足，则可以考虑通过其他方式解决纠纷（如协商、调解等）。
总之，在对方起诉借贷纠纷期间，被告若因材料供应问题考虑反诉，需确保证据链的完整性和真实性，并充分评估反诉的可行性和风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。