结论前置：线上打官司如果没有拿到钱，是否撤诉需要综合考虑多种因素，不能一概而论。以下是从不同角度为你详细分析的情况：
一、从诉讼目的和成本角度考虑
若诉讼目的仅为追回欠款，且继续诉讼成本高昂：
- 如果你提起诉讼的主要目的就是追回对方所欠的款项，而经过评估，发现继续诉讼可能需要投入大量的时间、精力和金钱（如律师费、诉讼费、差旅费等），且胜诉后执行难度也很大，那么在这种情况下，撤诉可能是一个相对理性的选择。撤诉可以避免进一步的损失，将精力投入到其他更有希望的追债方式上，比如协商、调解或者通过其他非诉讼手段解决。
- 例子：假设你因为一笔小额借款将对方告上法庭，但对方已经转移财产，且你了解到即使胜诉，执行过程也可能非常漫长且复杂，同时你还需要承担不菲的诉讼费用。在这种情况下，撤诉并尝试与对方协商分期还款或者接受部分还款可能更为实际。
若诉讼目的包含维护权益、震慑对方，且继续诉讼成本可接受：
- 有时候，诉讼不仅仅是为了追回欠款，更是为了维护自己的合法权益，向对方表明自己的态度，或者对其他潜在违约者形成震慑。如果你认为继续诉讼的成本（包括时间、金钱等）是可以接受的，并且希望通过诉讼来维护自己的权益和声誉，那么即使目前没有拿到钱，也不应该轻易撤诉。
- 例子：你是一家企业，因为供应商违约导致你遭受了重大损失。你提起诉讼不仅是为了追回损失，更是为了向行业内的其他供应商表明你对违约行为的零容忍态度。在这种情况下，即使诉讼过程漫长且复杂，你也可能选择继续诉讼。
二、从法律程序和证据角度考虑
若证据不足或法律程序存在瑕疵：
- 如果你在诉讼过程中发现自己的证据不足，或者法律程序存在瑕疵（比如超过了诉讼时效、管辖权有问题等），那么撤诉可能是一个明智的选择。因为即使你继续诉讼，也可能因为证据不足或程序问题而败诉，到时候不仅拿不到钱，还会浪费更多的时间和精力。
- 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在宣判前可以申请撤诉，法院裁定准许后，诉讼程序即告终结。因此，在证据不足或程序存在瑕疵的情况下，撤诉是一种合法的选择。
若证据充分且法律程序无误：
- 如果你认为自己的证据充分，法律程序也没有问题，那么即使目前没有拿到钱，也不应该轻易撤诉。因为胜诉的可能性很大，而且一旦胜诉，你就有权要求对方履行判决义务，支付欠款。
- 法律建议：在这种情况下，你可以考虑申请财产保全，冻结对方的银行账户、房产等财产，以确保胜诉后能够顺利执行。同时，你也可以积极与法院沟通，了解案件进展情况，及时采取必要的法律措施。
三、从对方态度和还款能力角度考虑
若对方态度恶劣且无还款能力：
- 如果你发现对方态度恶劣，完全没有还款的意愿，而且经过调查也确认对方确实没有还款能力（比如对方已经破产、负债累累等），那么撤诉可能是一个无奈但现实的选择。因为即使你胜诉了，也可能因为对方没有还款能力而无法执行到位。
- 可能后果：在这种情况下，撤诉后你可以考虑通过其他方式来追债，比如申请对方破产、参与债权分配等。但这些方式也可能存在一定的风险和不确定性。
若对方态度诚恳且有还款意愿：
- 如果你发现对方态度诚恳，愿意与你协商还款事宜，并且有一定的还款能力，那么撤诉可能并不是一个好的选择。因为你可以通过与对方协商达成还款协议，既避免了诉讼的繁琐和成本，又能确保欠款得到逐步偿还。
- 法律建议：在这种情况下，你可以与对方签订书面还款协议，明确还款金额、期限和方式等条款，并可以要求对方提供担保或者第三方保证等措施来确保协议的履行。
综上所述，线上打官司如果没有拿到钱是否撤诉需要综合考虑多种因素。如果你有任何疑问或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见和帮助。