神经病（此处应理解为精神疾病）患者在特定情况下可能免除刑事责任，但需严格依据法律程序进行判定。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律规定与原则

1. 《中华人民共和国刑法》第十八条：

   • 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但是，应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
   • 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
   • 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

2. 医学与法律结合的原则：

   • 刑事责任的判断需基于专业医学鉴定，确认行为人是否因精神疾病导致无法辨认或控制自身行为。这一原则确保了法律判定的科学性和公正性。

二、具体情形分析

1. 完全无刑事责任能力：

   • 当精神病患者处于发病期且完全丧失辨认或控制能力时，其行为被视为无意识举动，依法不承担刑事责任。例如，精神分裂症急性发作期间实施的暴力行为，若经鉴定确认患者当时无法辨认或控制自己的行为，则患者不负刑事责任。

2. 部分刑事责任能力：

   • 若患者仅部分丧失辨认或控制能力（如双相情感障碍躁狂发作期），仍需承担刑事责任，但可依法从轻或减轻处罚。此类情况需通过司法精神病学鉴定明确责任能力等级，以确保量刑的公正性和合理性。

3. 间歇性精神病患者的特殊规定：

   • 在精神正常期间实施犯罪行为者，须按正常人标准承担全部刑事责任。例如，抑郁症缓解期故意杀人，需完整履行刑事追责程序。这一规定防止了间歇性精神病患者利用精神疾病逃避法律责任。

三、免责程序的执行要点

1. 强制医疗措施：

   • 对无刑事责任能力的危险患者，法院可决定实施强制医疗，通过专业机构治疗消除社会危害性。该措施兼具治安管理与医疗救助双重属性，既保护了患者的合法权益，又维护了社会的安全稳定。

2. 家属监护义务：

   • 患者监护人需配合治疗监管，防止病情恶化引发危害行为。若监护失职导致严重后果，可能面临民事甚至刑事责任追究。这一规定督促了监护人切实履行监护职责，减少了因监护不力导致的社会危害。

3. 动态评估机制：

   • 司法机关应定期复评患者病情，根据康复程度调整强制措施。例如，躁郁症患者经治疗后恢复自知力，应及时终止强制医疗并启动刑事追责程序。这一机制确保了法律判定的及时性和准确性。

总结与建议：神经病（精神疾病）患者的刑事责任问题是一个复杂且细致的法律议题。在处理此类案件时，我们必须严格遵循法律规定，同时兼顾人道主义和公平原则。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。