为了保护自己不得已损坏他人财物，是否构成犯罪，这需要根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 正当防卫的角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 如果损坏他人财物的行为是在正当防卫的范围内，且没有超过必要限度，那么这种行为是不构成犯罪的。例如，在面临直接的财产威胁或人身安全威胁时，为了保护自己或他人的安全，不得已损坏了他人的财物，且这种损坏是制止不法侵害所必需的，那么这种行为就是正当防卫。

2. 防卫过当的角度：

   • 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 如果损坏他人财物的行为超过了正当防卫的必要限度，造成了不必要的重大损害，那么这种行为就可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。例如，在威胁已经解除或者可以通过其他更温和的方式制止不法侵害的情况下，仍然故意损坏他人财物，且造成了较大的损失，那么这种行为就可能被视为防卫过当。

3. 紧急避险的角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
   • 如果损坏他人财物的行为是在紧急避险的情况下发生的，且没有超过必要限度，那么这种行为也是不构成犯罪的。例如，在面临自然灾害、事故灾难等紧急情况下，为了保护自己或他人的生命安全，不得已损坏了他人的财物，且这种损坏是避免更大损害所必需的，那么这种行为就是紧急避险。

4. 故意毁坏财物罪的角度：

   • 如果损坏他人财物的行为并非出于正当防卫、紧急避险等合法理由，而是出于故意毁坏的目的，且数额较大或者有其他严重情节的，那么这种行为就可能构成故意毁坏财物罪。
   • 在这种情况下，无论损坏财物的行为是否是为了保护自己，都需要承担相应的刑事责任。

建议：

• 在面临类似情况时，首先要尽量保持冷静，评估形势，判断是否需要采取行动来保护自己或他人的安全。
• 如果确实需要采取行动，要尽量选择合法、合理的方式，避免造成不必要的损害。
• 如果行为可能涉及法律问题，建议及时咨询专业律师，以便得到更准确的法律意见和帮助。

总结来说，为了保护自己不得已损坏他人财物是否构成犯罪，取决于具体的情况和行为的性质。如果是在正当防卫或紧急避险的范围内，且没有超过必要限度，那么这种行为是不构成犯罪的；如果超过了必要限度或者出于故意毁坏的目的，那么就可能构成犯罪。因此，在处理类似情况时，需要谨慎判断，并尽可能寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。