在建设工程合同无效的情况下，发包方和监理单位签字认可的停工窝工损失，法院是否支持需分情况讨论：
合同无效但损失真实存在且合理
- 法律依据：根据《民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在建设工程合同无效的场合，若停工窝工损失真实存在且合理，法院会依据过错原则进行裁判。
- 分析：若发包方和监理单位均签字认可了停工窝工损失，这通常意味着损失的发生得到了双方的确认。在此情况下，法院会审查损失的真实性和合理性，以及双方在合同无效中的过错程度。若损失确实因合同无效导致，且双方均有过错，法院可能会根据过错比例判决双方分担损失。若仅一方有过错，则过错方需承担全部或主要赔偿责任。
合同无效且损失存在不合理或扩大情形
- 法律依据：同样依据《民法典》第一百五十七条，但此时需考虑损失是否合理以及是否存在扩大损失的情形。
- 分析：若停工窝工损失中存在不合理部分，如因承包方管理不善或故意拖延导致的损失，法院在裁判时会予以剔除。此外，若损失因一方过错而扩大，如发包方未及时提供施工条件导致损失扩大，法院可能会判决过错方承担扩大部分的损失。在此情况下，即使发包方和监理单位签字认可了损失，法院也可能根据实际情况调整赔偿金额。
签字认可的效力及审查
- 法律依据：签字认可通常视为对事实的确认，但并非绝对有效。法院在审查时，会综合考虑签字方的身份、签字时的情境、签字后的行为等因素。
- 分析：发包方和监理单位作为建设工程合同的参与方，其签字认可具有一定的法律效力。然而，若签字时存在欺诈、胁迫等情形，或签字后双方对损失金额产生争议，法院会进行进一步审查。此外，若监理单位签字认可的行为超出了其职责范围，法院也可能对其签字效力不予认可。
法律建议：
- 对于发包方和承包方而言，在建设工程合同无效的情况下，应尽可能通过协商方式解决停工窝工损失问题。若协商不成，应及时收集证据，包括合同文本、签字认可的损失清单、现场照片、视频等，以证明损失的真实性和合理性。
- 在诉讼过程中，双方应积极配合法院的调查和审查工作，如实陈述事实，提供证据。同时，也应关注对方的证据和主张，及时提出反驳意见和证据。
可能后果：
- 若法院支持停工窝工损失的赔偿请求，发包方和承包方需根据判决结果承担相应的赔偿责任。若一方不履行判决义务，另一方可申请法院强制执行。
- 若法院不支持赔偿请求或调整赔偿金额，双方需接受判决结果并履行相应义务。若对判决结果有异议，可在法定期限内提起上诉或申请再审。
如有进一步疑问或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。