结论前置：高管借款给公司仅有银行汇款单而未签订借款合同，可能面临借款关系认定困难、利息主张受限以及举证责任加重等法律后果。不过，在特定情况下，仍可能通过其他证据来证明借款关系的存在。以下从不同角度进行详细分析：
一、借款关系认定困难
合同形式要件缺失：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。虽然法律并未明确规定借款合同必须采用书面形式，但在实践中，书面合同是证明双方借贷关系最直接、最有效的证据。
- 若高管与公司之间未签订书面借款合同，仅凭银行汇款单，可能难以直接证明双方之间存在借款关系，尤其是当公司否认该款项为借款时。
款项性质争议：
- 银行汇款单仅能证明资金从高管账户转移至公司账户，但无法直接证明该款项的性质为借款。公司可能主张该款项为投资款、赠与款或其他性质的款项，从而否认借款关系的存在。
二、利息主张受限
利息约定不明确：
- 若未签订借款合同，双方可能未就借款利息进行明确约定。根据《民法典》的规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。因此，高管可能无法主张借款期间的利息。
逾期利息主张困难：
- 同样地，若未约定逾期利息或逾期利率，高管在主张公司逾期还款时，可能面临逾期利息计算困难的问题。虽然法律对逾期利息有相关规定，但具体利率和计算方式可能因未签订合同而难以确定。
三、举证责任加重
举证责任分配：
- 在民事诉讼中，谁主张谁举证是基本原则。高管作为原告，需要承担证明借款关系存在的举证责任。若仅凭银行汇款单，可能难以充分证明借款关系的存在，尤其是当公司提出合理抗辩时。
其他证据的收集：
- 为了证明借款关系的存在，高管可能需要收集其他相关证据，如双方之间的聊天记录、邮件往来、公司内部的借款审批流程等。这些证据的收集可能增加诉讼的复杂性和成本。
四、特定情况下的借款关系认定
公司认可借款关系：
- 若公司认可该款项为借款，并愿意承担还款责任，那么即使未签订借款合同，高管仍可通过诉讼等方式维护自己的权益。此时，银行汇款单可以作为证明借款关系存在的重要证据之一。
其他证据佐证：
- 若高管能够提供其他证据来佐证借款关系的存在，如公司出具的借条、收据、还款计划等，那么即使未签订正式的借款合同，也可能被法院认定为借款关系成立。
法律建议：
- 签订书面合同：为了避免未来可能出现的纠纷和争议，建议高管在借款给公司时签订书面借款合同，明确借款金额、期限、利率等关键条款。
- 保留相关证据：在借款过程中，高管应保留好所有与借款相关的证据，如银行汇款单、聊天记录、邮件往来等，以便在需要时提供证明。
- 及时咨询律师：若高管与公司之间因借款问题产生纠纷或争议，建议及时咨询专业律师，了解自己的权益和义务，并寻求合适的解决方案。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。