担保人将款项转给债务人用于还款，是否构成代偿，需结合具体情况分析，以下从不同角度为您详细阐述：

1. 若担保人与债权人明确约定代偿义务

• 构成代偿：根据《民法典》相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。若担保人与债权人明确约定，在债务人未履行债务时，担保人需直接向债权人履行还款义务（即代偿），则担保人将款项转给债务人用于还款的行为，本质上仍属于代偿的履行方式之一。但需注意，此处的“代偿”更侧重于担保人承担还款责任的过程，而款项最终流向债务人并不改变担保人已履行代偿义务的事实。
• 法律后果：担保人履行代偿义务后，有权向债务人追偿。若债务人拒绝偿还，担保人可通过法律途径主张权利。

2. 若担保人未与债权人明确约定代偿义务，但实际承担还款责任

• 可能构成无因管理或债务承担：
  • 无因管理：若担保人无法定或约定义务，为避免债务人利益受损而主动代为还款，可能构成无因管理。此时，担保人有权要求债务人偿还其因管理事务而支出的必要费用。
  • 债务承担：若担保人与债务人达成协议，由担保人承担债务人的部分或全部债务，并通知债权人，则构成债务承担。此时，担保人成为新的债务人，其还款行为属于履行自身债务。
• 是否构成代偿的争议：在此类情况下，由于未明确约定代偿义务，担保人将款项转给债务人用于还款的行为，严格意义上不完全等同于传统意义上的“代偿”（即担保人直接向债权人还款）。但若从结果上看，担保人确实承担了还款责任，且债务人因此免除了对债权人的债务，则可视为一种变相的代偿方式。

3. 若担保人仅作为中间人转交款项，未承担还款责任

• 不构成代偿：若担保人仅是受债务人委托或基于其他原因，将款项转交给债权人（或债务人指定账户），而自身并未承担任何还款责任，则该行为不构成代偿。此时，担保人仅是款项的传递者，而非还款义务的承担者。
• 法律后果：担保人在此情况下不承担任何还款责任，也无权向债务人追偿。

法律建议

1. 明确约定代偿条款：为避免争议，担保人与债权人、债务人应在合同中明确约定代偿义务、代偿方式及追偿权利等条款。
2. 保留相关证据：担保人应保留转账记录、沟通记录等证据，以证明其已履行代偿义务或承担了还款责任。
3. 及时主张权利：若担保人已履行代偿义务，应及时向债务人主张追偿权利，避免超过诉讼时效。

若您在此类问题上仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供更详细、更专业的法律建议。