在政府派驻人员租车的情况下，合同承租方的确定主要取决于实际租赁行为的主体和合同签订的主体。以下是从不同角度进行的分析：
若政府派驻人员以个人名义签订租赁合同：
- 在这种情况下，尽管这些人员是政府派驻的，但如果他们以个人名义与出租方签订租赁合同，并明确表示个人承担租赁费用和相关责任，那么合同承租方就是这些个人。他们需要按照合同约定支付租金，并承担因租赁行为产生的所有法律责任。
若政府派驻人员以政府或所属部门名义签订租赁合同：
- 如果政府派驻人员是代表政府或其所属部门进行租赁活动，并且合同上明确标注了政府或部门的名称，那么合同承租方就是政府或该部门。这种情况下，租赁费用通常由政府或部门承担，并由其负责履行合同义务和承担法律责任。
若存在委托租赁或代理关系：
- 在某些情况下，政府可能委托第三方机构或个人进行租赁活动，或者政府派驻人员作为代理人为政府进行租赁。这种情况下，需要查看合同中的具体条款来确定承租方。如果合同中明确约定了委托方（政府）为承租方，或者代理人（政府派驻人员）在合同中明确表示其代理行为代表政府，那么承租方就是政府。反之，如果合同中没有明确约定，或者约定了第三方机构或个人为承租方，那么就需要根据实际情况和合同条款来判断。
法律建议：
- 在签订租赁合同时，务必明确合同双方的身份和权利义务，避免出现模糊不清的情况。
- 如果政府派驻人员代表政府进行租赁活动，建议使用政府或部门的正式公章签订合同，并明确标注合同主体和租赁用途。
- 在合同履行过程中，如遇到任何问题或纠纷，应及时咨询专业律师，以便及时维护自身合法权益。
可能产生的法律后果：
- 如果合同承租方不明确或存在争议，可能会导致合同履行过程中的纠纷和法律风险。例如，出租方可能无法确定向谁主张租金支付、违约责任等。
- 在极端情况下，如果合同承租方无法确定或存在欺诈行为，还可能涉及刑事责任问题。
因此，在政府派驻人员租车的情况下，务必明确合同承租方，并在合同中详细约定双方的权利义务和违约责任等条款，以避免不必要的法律纠纷和风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。