若被授权单位在授权开始时还未成立，通常会导致授权行为存在效力瑕疵，但具体后果需结合授权文件性质、授权方意图及实际履行情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 授权文件效力可能存疑

• 法律主体资格缺失：根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的前提之一是“行为人具有相应的民事行为能力”。若被授权单位尚未成立，其不具备民事权利能力，也无法以自身名义接受授权，此时授权行为可能因主体不适格而无效。
• 例外情形：若授权文件明确约定“授权自被授权单位成立之日起生效”，或授权方在文件签署时已预留被授权单位成立后的补正程序（如后续补签确认书），则可能通过合同解释规则认定授权效力待定，待被授权单位成立后生效。

2. 实际履行中的风险

• 授权方责任：若授权方在明知被授权单位未成立的情况下仍签署授权文件，可能被认定为“恶意授权”，需对第三方因信赖授权产生的损失承担赔偿责任（如表见代理情形）。
• 第三方权益保护：若第三方基于合理信赖与“被授权单位”（实际未成立）开展业务，可能依据《民法典》第171条主张授权方承担表见代理责任，即授权方需履行授权范围内的义务。

3. 补救措施建议

• 重新签署授权文件：待被授权单位成立后，双方应重新签署授权文件，明确授权范围、期限及生效条件，避免效力争议。
• 补充协议约定：若原授权文件已部分履行，可通过补充协议确认原授权文件对成立后的被授权单位具有约束力，并约定违约责任。
• 公证或备案：对关键授权行为进行公证或向相关部门备案，增强证据效力，降低后续纠纷风险。

提示：授权行为涉及主体资格、合同效力及第三方权益等多重法律问题，建议根据具体场景设计授权方案。若有相关疑问，可直接向我咨询，我会结合案例细节提供进一步分析。