结论概述：结合新闻背景，古二索要《繁花》稿酬与署名权是否受法律保护，需从著作权法角度分析其是否为剧本的著作权人或合作作者，以及剧组是否构成侵权。若古二确为编剧或合作作者，其索要稿酬与署名权受法律保护；若其主张不成立，则不受保护。以下为详细分析：
一、著作权法对稿酬与署名权的规定
根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权人对其作品享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等权利。其中，署名权即表明作者身份，在作品上署名的权利，是著作权人的一项重要人身权利。同时，著作权人还有权因他人使用其作品而获得报酬，即稿酬权。
二、古二是否享有《繁花》剧本的著作权或合作作者身份
若古二确为编剧：
- 若古二确实参与了《繁花》剧本的创作，且其创作部分构成了剧本的实质性内容，那么古二作为编剧，依法享有剧本的著作权，包括署名权和稿酬权。
- 在此情况下，剧组未给予古二编剧署名且未支付稿酬的行为，可能构成对古二著作权的侵犯，古二有权要求剧组承担侵权责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。
若古二仅为助理或提供辅助性工作：
- 若古二在剧组中仅担任生活助理或提供其他辅助性工作，并未实际参与剧本的创作，那么其不享有剧本的著作权。
- 在此情况下，古二索要稿酬与署名权的主张将缺乏法律依据，不受法律保护。
若古二为合作作者：
- 若古二与秦雯等其他编剧共同参与了《繁花》剧本的创作，且其创作部分与整体作品不可分割，那么古二可能被视为合作作者。
- 作为合作作者，古二同样享有剧本的著作权，包括署名权和稿酬权。但需注意，合作作者之间应就著作权的行使和稿酬的分配等事项进行协商并达成一致。
三、剧组行为的法律定性
若剧组未给予古二编剧署名且未支付稿酬：
- 如古二确为编剧或合作作者，剧组的行为可能构成对古二著作权的侵犯，需承担相应的法律责任。
- 古二可以通过法律途径维护自己的合法权益，包括向法院提起诉讼或向相关行政部门投诉等。
若剧组已给予古二合理报酬并署名：
- 如剧组已按照法律规定和合同约定给予古二合理的报酬并进行了署名，那么古二的主张将缺乏事实依据，不受法律保护。
四、对公众的启示
- 保护著作权：编剧等创作者应增强著作权保护意识，及时对自己的作品进行著作权登记或采取其他保护措施，以维护自己的合法权益。
- 签订合同：在参与影视剧等作品的创作时，创作者应与剧组签订详细的合同，明确双方的权利义务关系，包括署名权、稿酬权等关键条款。
- 依法维权：如遇到著作权被侵犯的情况，创作者应依法维权，通过法律途径维护自己的合法权益。
五、针对古二录音事件的特别分析
- 录音的合法性：古二曝光的录音内容若涉及他人隐私或未经同意的偷录行为，可能侵犯他人的隐私权等合法权益。在维权过程中，应确保自己的行为合法合规，避免采取过激或违法的手段。
- 证据的效力：录音等证据在法律程序中需经过质证和认证等程序才能被采纳为定案依据。古二在提供录音证据时，应确保其真实性和合法性，并配合法院或其他司法机关的调查和审查工作。
综上所述，古二索要《繁花》稿酬与署名权是否受法律保护，需根据其是否为剧本的著作权人或合作作者以及剧组是否构成侵权等事实进行具体分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。