二审没有委托，判决书还是送达给一审受委托人，这种做法一般是不合法的。下面我将从几个角度详细分析这个问题：

1. 送达对象的基本原则

在诉讼程序中，判决书的送达应当遵循法定程序，确保送达对象是正确的当事人或其合法代理人。如果当事人在二审阶段没有委托新的代理人，那么判决书原则上应当送达给当事人本人，而不是一审的受委托人。因为一审的委托关系在二审阶段已经终止，除非当事人明确表示继续委托一审的受委托人处理二审事宜。

2. 二审阶段的委托关系

二审是独立的诉讼阶段，与一审在程序上有所区分。当事人在二审阶段有权选择是否继续委托一审的代理人，或者委托新的代理人。如果当事人没有明确表示继续委托一审的代理人，那么一审的代理人就不再具有代理权限，法院也不应再将判决书送达给一审的受委托人。

3. 可能的法律后果

如果法院在二审阶段将判决书送达给一审的受委托人，而当事人并未委托其处理二审事宜，这可能导致送达无效。因为送达对象不是正确的当事人或其合法代理人，所以该送达行为可能无法产生法律效力。在这种情况下，当事人有权要求法院重新送达判决书，并可能因此耽误上诉期限或其他诉讼权利。

4. 建议与应对措施

• 当事人角度：如果当事人在二审阶段没有委托新的代理人，应当及时关注法院的送达情况，确保自己能够及时收到判决书。如果发现法院将判决书送达给了一审的受委托人，应当及时与法院联系，要求重新送达。
• 法院角度：法院在送达判决书时，应当严格审查送达对象是否正确。如果当事人在二审阶段没有委托新的代理人，法院应当将判决书送达给当事人本人，或者根据当事人的明确指示送达给其他合法代理人。

总结：二审没有委托的情况下，判决书送达给一审受委托人一般是不合法的。当事人应当关注自己的送达情况，确保能够及时收到判决书并行使自己的诉讼权利。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。