结论前置：父母转给孩子的大额存款，若未明确说明性质，其归属可能因具体情况而异，一般可能被认定为赠与，但在特定条件下也可能被视为代管。以下是对此问题的详细分析：

1. 赠与的可能性

• 法律定义：根据《民法典》的相关规定，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。若父母在转账时明确表示或通过行为暗示这笔钱是给予孩子的，且孩子接受了这笔钱，那么这笔钱很可能被认定为赠与。
• 证据要求：要证明是赠与，通常需要父母有明确的赠与意思表示，如书面赠与协议、口头赠与的明确表述（有证人或其他证据佐证），或者通过长期的行为习惯（如一直有给予孩子大额钱财的习惯）来推断。
• 法律后果：一旦被认定为赠与，这笔钱就属于孩子的个人财产，父母在一般情况下无权要求返还。

2. 代管的可能性

• 法律定义：代管通常指的是一方（如父母）代替另一方（如孩子）管理财产，但财产的所有权并未发生转移。若父母转账时并未表示是赠与，而是有明确的代管意思表示，如“这笔钱我先帮你存着，等你需要时再给你”，那么这笔钱可能被视为代管。
• 证据要求：要证明是代管，需要父母有明确的代管意思表示，并且这种表示最好是有书面记录或其他可靠证据支持的。
• 法律后果：如果被认定为代管，父母有义务妥善管理这笔钱，并在孩子需要时或按照约定的条件返还。若父母未履行代管义务，可能需承担相应的法律责任。

3. 实际判断中的考虑因素

• 转账时的语境和背景：包括父母转账时的具体表述、转账的频率和金额、以及双方的关系和习惯等。
• 孩子的接受程度和行为：孩子是否知道这笔钱的存在、是否对这笔钱有期待或依赖、以及孩子是否对这笔钱的使用有发言权等。
• 其他相关证据：如转账记录、聊天记录、证人证言等，这些证据可能有助于更准确地判断转账的性质。

4. 建议

• 明确转账性质：为了避免未来的纠纷，父母在转账时最好明确说明这笔钱的性质（是赠与还是代管），并尽可能留下书面记录。
• 咨询专业意见：如果双方对转账的性质存在争议，或者无法达成一致意见，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 考虑家庭和谐：在处理此类问题时，也应考虑家庭和谐和亲情关系，尽量通过协商和沟通来解决问题。

总结：父母转给孩子的大额存款未明确说明性质时，其归属可能因具体情况而异。为了避免未来的纠纷和保护双方的权益，建议明确转账性质并留下书面记录。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。