二审撤回起诉并撤销一审判决后付款，一般不属于新事实，但具体需结合付款的原因和背景来判断。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下的判断
在司法实践中，二审撤回起诉并撤销一审判决，通常意味着原一审的诉讼程序被终结，案件回到了未起诉的状态。此时，如果当事人之间发生付款行为，这一行为本身并不直接构成新事实。因为付款行为可能只是双方基于原有合同、协议或其他法律关系而进行的履行或结算，与二审撤回起诉并撤销一审判决的诉讼程序无直接关联。
二、结合付款原因和背景的判断
然而，要准确判断付款是否构成新事实，还需要结合付款的具体原因和背景来进行分析。例如：
如果付款是基于二审撤回起诉并撤销一审判决后双方新达成的协议或和解：
- 在这种情况下，付款行为可能构成新事实。因为双方在二审撤回起诉并撤销一审判决后，重新达成了新的协议或和解，这一新的协议或和解可能改变了原有的法律关系或权利义务分配，从而构成了新的事实基础。
如果付款是履行原一审判决中未执行的部分或基于原一审判决中的某些条款：
- 在这种情况下，付款行为可能不构成新事实。因为付款行为仍然是基于原一审判决中的法律关系或权利义务分配而进行的，虽然一审判决被撤销，但撤销的原因可能并非因为判决内容本身错误，而是因为其他程序性或实体性问题。如果付款行为与撤销一审判决的原因无直接关联，且仍然符合原一审判决中的某些条款或精神，那么这一行为可能仍然被视为对原一审判决的履行或结算。
三、法律建议
对于当事人而言：
- 在二审撤回起诉并撤销一审判决后发生付款行为时，应仔细分析付款的原因和背景，以确定是否构成新事实。如果构成新事实，可能需要考虑是否需要重新提起诉讼或采取其他法律措施来维护自己的权益。
对于律师而言：
- 在处理此类案件时，应详细了解案件背景、付款原因及双方的法律关系，以便准确判断付款行为是否构成新事实。同时，应根据具体情况为客户提供专业的法律建议，帮助客户制定合适的法律策略。
如有具体法律问题或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。