原告律师不可以直接给被告证人撤证。以下从几个方面进行详细分析：

1. 律师的职责与权限：

   • 律师在诉讼中的主要职责是代表其当事人（在此为原告）进行法律辩护，提供法律意见，并协助当事人进行诉讼活动。
   • 律师的权限来源于当事人的授权和法律的赋予，他们并没有权力直接决定或影响对方（被告）的证人是否出庭或作证。

2. 证人的角色与地位：

   • 证人是在诉讼中提供证言的人，他们对于案件的事实认定具有重要作用。
   • 证人的出庭和作证是受到法律保护的，任何一方都不能非法阻止或干扰。

3. “撤证”的法律含义与可行性：

   • “撤证”一词在此上下文中可能指的是撤销证人的证言或阻止证人出庭。然而，这并不是律师的合法权限范围。
   • 如果原告律师试图通过非法手段（如威胁、贿赂等）来阻止被告证人出庭或作证，这不仅违反了律师的职业道德，还可能构成犯罪行为，如妨害作证罪。

4. 合法的应对策略：

   • 如果原告律师认为被告证人的证言可能对原告不利，他们可以通过合法的手段来质疑证人的可信度或证言的真实性，如提出反证、进行交叉询问等。
   • 原告律师还可以寻求法院的帮助，如果认为被告证人的出庭或作证存在法律上的障碍或问题，可以向法院提出相应的申请或异议。

总结与建议： 原告律师不能直接给被告证人“撤证”。他们应该通过合法的手段来应对被告证人的证言，而不是试图通过非法手段来阻止证人出庭或作证。如果你作为原告或被告，在诉讼中遇到了与证人相关的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。