结论：开完庭后，原告私下找被告证人撤证的行为是不被法律所允许的，且可能面临法律责任。

法律背景与解释：

1. 证人证言的法定性：

   • 证人证言是诉讼中的重要证据类型，其真实性和合法性对于案件的公正审理至关重要。
   • 证人应当如实提供证言，不得伪造、隐匿或者毁灭证据，这是证人的法定义务。

2. 私下撤证的违法性：

   • 原告在开完庭后私下找被告证人撤证，实际上是在试图干扰证人作证，破坏证据的完整性和真实性。
   • 这种行为可能构成对证人作证义务的违反，甚至可能触犯法律，如妨碍作证罪等。

3. 法律后果：

   • 如果原告私下找被告证人撤证的行为被查实，可能会面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留等行政处罚，甚至可能构成犯罪，承担刑事责任。
   • 同时，这种行为也可能对原告的诉讼利益产生不利影响，因为法院在审理案件时，会严格审查证据的真实性和合法性，对于非法获取的证据，法院将不予采纳。

法律建议：

• 尊重法律程序：原告应当尊重法律程序，通过合法途径获取和提交证据，不得采取非法手段干扰证人作证或破坏证据的完整性和真实性。
• 咨询专业律师：如果原告对案件证据的收集、提交或证人作证等方面存在疑问或困惑，应当及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。
• 遵守法律规定：无论是原告还是被告，都应当严格遵守法律规定，不得采取任何非法手段干扰诉讼程序的正常进行。

特殊情况说明：

• 如果原告认为被告证人的证言存在错误或虚假，应当通过合法途径向法院提出异议或申请重新作证，而不是私下找证人撤证。
• 如果证人确实存在错误或虚假作证的情况，法院在审理过程中会依法进行审查和判断，并作出相应的处理决定。

总之，开完庭后原告私下找被告证人撤证的行为是不被法律所允许的，且可能面临法律责任。原告应当尊重法律程序，遵守法律规定，通过合法途径维护自己的诉讼权益。如有任何法律疑问或困惑，可以直接向我咨询。