汽车和电动自行车相撞的责任划分需综合考虑多个因素，包括交通规则的遵循情况、车辆和驾驶人状态、事故现场证据以及其他特殊情况等，最终依据交通法规和事故具体情况来判定。以下是对此问题的详细分析：

一、责任划分的基本原则

1. 一方过错原则：

   • 若事故完全由一方当事人的过错导致，如汽车闯红灯、超速行驶或电动自行车逆行、闯红灯等，则该方承担全部责任。

2. 双方过错原则：

   • 若双方均有过错，则根据各自行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。例如，汽车未按规定让行与电动自行车超速行驶同时发生，可能根据具体情况判定汽车承担主要责任或同等责任，电动自行车承担次要责任或同等责任。

3. 无过错原则：

   • 若各方均无过错，属于交通意外事故，则各方均无责任。但这种情况较为少见，通常事故中至少有一方存在过错。

二、责任划分的具体考量因素

1. 交通规则遵循情况：

   • 遵守交通信号灯和道路标志标线是判断责任的重要依据。如电动自行车闯红灯或逆行，通常需承担主要或全部责任；汽车若违反标志标线，如驶入非机动车道，也可能承担主要责任。
   • 在无信号灯路口，需遵循让行规则，如支路让主路、转弯让直行等。未让行一方通常需承担责任。

2. 车辆和驾驶人状态：

   • 超速：超速行驶会影响驾驶人对路况的判断和反应时间，因此超速一方可能需承担一定责任。
   • 酒驾、毒驾：严重违反交通安全法规，极大增加事故风险，通常会承担主要甚至全部责任。
   • 驾驶资格：无证驾驶或驾驶与准驾车型不符的车辆，将影响责任划分，通常需承担较重责任。
   • 车辆故障：若事故因车辆故障导致，如刹车失灵，车辆所有人或驾驶人可能需承担相应责任。但需注意，若车辆已按规定进行年检且故障为突发不可预见，则可能减轻或免除责任。

3. 事故现场证据：

   • 行车记录仪视频、监控录像、目击证人证言等是责任划分的关键证据。充分证据能清晰还原事故经过，有助于准确认定责任。

4. 其他特殊情况：

   • 紧急避险：若电动自行车为躲避突然闯入道路的行人而与汽车相撞，且汽车无过错，根据公平原则，汽车方可能仍需承担一定的补偿责任。
   • 电动自行车性质：若电动自行车属于超标电动车且未依法登记上牌，在责任划分中可能对电动自行车驾驶人不利。因为超标电动车在速度、重量等方面可能接近或达到机动车标准，但未享受机动车的权益（如保险、路权等），却需承担类似机动车的责任。

三、责任划分的法律程序

1. 报警和报案：发生车祸后，应及时报警并向保险公司报案。报警后，交警会到现场进行勘查和调查。
2. 现场勘查和调查：交警会收集证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以还原事故真相。
3. 制作交通事故认定书：交警根据勘验结果制作交通事故认定书，明确双方责任比例。这是后续赔偿协商和诉讼的重要依据。
4. 协商或诉讼赔偿：当事人可根据认定书进行协商或提起诉讼以解决赔偿问题。若协商不成，可向法院提起诉讼，由法院根据证据和法律规定进行判决。

四、注意事项

1. 及时报警：无论责任如何划分，发生车祸后都应及时报警以便交警部门处理。这有助于保护现场证据和确保责任划分的公正性。
2. 保留证据：当事人应尽可能保留现场证据以便后续责任划分和赔偿协商。如行车记录仪视频、照片、证人联系方式等。
3. 配合调查：当事人应积极配合交警部门的调查工作并如实陈述事故经过。这有助于交警部门准确认定责任和制作交通事故认定书。

举例说明：

• 案例一：汽车在正常行驶过程中，因电动自行车突然闯红灯而相撞。在此情况下，电动自行车驾驶人通常需承担全部责任，因其违反了交通规则。
• 案例二：汽车在转弯时未按规定让行直行电动自行车，导致相撞。在此情况下，汽车驾驶人可能需承担主要责任或同等责任，因其未遵守让行规则。
• 案例三：汽车和电动自行车均闯红灯导致相撞。在此情况下，双方可能承担同等责任，因双方均违反了交通规则。

如有更多关于交通运输事故责任划分的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。