关于设计费有无强制备注的规定，这主要取决于具体的采购或项目领域以及相关的法律法规要求。以下是我根据您提供的信息以及一般性的法律法规原则，给出的详细解答：

首先，从政府采购领域的角度来看，根据《新余市财政局关于规范政府采购领域中介服务收费事项的通知》等相关政策解读，虽然该通知主要关注的是中介服务收费事项，但它也强调了采购代理机构应当在采购文件中明示代理费用收取方式及标准，并随中标、成交结果一并公开本项目收费情况。这表明，在政府采购领域，对于费用的收取和公开是有明确要求的，以确保透明度和公平性。然而，这一通知并未直接提及设计费是否需要强制备注，但可以推断，如果设计费作为采购过程的一部分，且属于需要公开的费用范畴，那么按照类似的原则，设计费的相关信息（如收取方式、标准等）也应当在采购文件中进行明示。

其次，从更广泛的工程勘察设计领域来看，设计费的计算和收取通常受到相关行业标准和规范的约束。例如，您提到的《工程勘察设计收费标准》2002年修订版，它曾对设计费的计算提供了具体的指导。但需要注意的是，根据后续的国家发展改革委的相关通知，建设项目专业服务价格已经放开，实行市场调节价管理，且《工程勘察设计收费标准》等相关规定已被废止。这意味着，在当前的法律环境下，设计费的收取不再受到这些旧规定的严格约束，而是更多地由市场供需关系、合同约定等因素决定。

然而，尽管设计费的收取不再受到旧规定的严格约束，但在实际操作中，为了确保透明度和公平性，以及避免潜在的纠纷和争议，建议在合同或相关文件中对设计费的收取方式、标准、支付时间等关键信息进行明确约定。这种约定可以视为一种“备注”或“说明”，它有助于确保双方对设计费的收取有清晰、一致的理解。

综上所述，虽然从严格的法律法规角度来看，并没有明确规定设计费必须强制备注，但在实际操作中，为了确保透明度和公平性，以及避免潜在的纠纷和争议，建议在相关合同或文件中对设计费的相关信息进行明确约定。这种约定可以视为一种良好的商业实践，有助于维护双方的合法权益。