诈骗罪从犯在开庭时是否会被判实刑，需结合具体案情综合判断，但通常从犯较主犯量刑更轻，存在判缓刑或免除处罚的可能性。以下从法律框架、量刑影响因素及实务建议三方面展开分析：
一、法律框架：从犯的定性与量刑原则
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，法律明确规定“应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”。这一原则体现了刑法对从犯主观恶性和社会危害性相对较低的认定。
结合《刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的量刑标准：
- 数额较大（三千元至一万元以上）：处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；
- 数额巨大（三万元至十万元以上）：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大（五十万元以上）：处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
从犯的量刑需在主犯对应量刑幅度内进一步从轻。例如，若主犯因诈骗五十万元被判十年有期徒刑，从犯可能因作用较小被判三至五年有期徒刑。
二、量刑影响因素：从犯作用与案件细节
从犯是否被判实刑，需综合以下因素判断：
1. 诈骗金额与地区标准
- 诈骗金额是量刑基础，但各地对“数额较大”“巨大”“特别巨大”的标准可能不同（如经济发达地区标准可能更高）。
- 示例：若某地规定“数额巨大”为五万元，从犯参与诈骗四万元，可能因未达该标准而判三年以下有期徒刑或缓刑。
2. 从犯的具体作用
- 辅助性角色（如提供账户、传递信息）：量刑可能接近下限，甚至免除处罚。
- 部分实行行为（如参与话术设计但非主谋）：量刑可能轻于主犯，但重于纯辅助角色。
- 示例：从犯仅负责接听被害人电话，未参与分赃，可能判一年以下有期徒刑并适用缓刑。
3. 犯罪情节与社会危害
- 从严情节：针对老年人、残疾人诈骗，或造成被害人自杀、精神失常等后果，可能抵消从犯的从轻情节。
- 从宽情节：自首、立功、退赃退赔、取得被害人谅解等，可进一步减轻处罚。
- 示例：从犯主动退赔全部赃款并取得谅解，即使诈骗金额较大，也可能判缓刑。
4. 悔罪表现与司法政策
- 认罪认罚、积极配合调查等态度，可能影响量刑结果。
- 实务倾向：对初犯、偶犯或作用极小的从犯，法院可能倾向于适用缓刑或单处罚金。
三、实务建议：如何争取从轻处理
- 及时退赃退赔：主动退还违法所得，减少被害人损失，是争取从宽的关键。
- 认罪悔罪：如实供述罪行，表达悔意，避免翻供或抵赖。
- 争取被害人谅解：通过赔偿、道歉等方式取得被害人书面谅解，可大幅降低量刑。
- 提供立功线索：协助抓捕其他犯罪嫌疑人或揭发其他犯罪，可能立功减刑。
- 委托专业律师：律师可通过阅卷、会见、辩护等环节，精准分析从犯作用，提出从轻量刑意见。
四、可能结果：实刑与缓刑的区分
- 判实刑的情形：诈骗金额特别巨大、从犯作用接近主犯、存在从严情节且未退赃退赔。
- 判缓刑的情形：诈骗金额较小、从犯作用轻微、退赃退赔并取得谅解、认罪悔罪态度好。
- 免除处罚的情形：从犯作用极小（如仅提供一般性帮助）、未获利、存在重大立功表现。
结语：诈骗罪从犯的量刑需结合具体案情，但法律对从犯的从轻原则明确。若您或家人涉及此类案件，建议尽快提供详细案情（如诈骗金额、从犯具体行为、退赃情况等），以便进一步分析量刑可能性及辩护策略。