被告缺席时，法院并非直接“使用”诉讼时效规定来作出判决，而是会在审理过程中审查诉讼时效是否已过，并据此决定是否支持原告的诉讼请求。以下是对此问题的详细分析：
诉讼时效的基本概念
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。
被告缺席与诉讼时效的关系
法院的审查义务：
- 无论被告是否出庭，法院在审理案件时都有义务审查原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。这是法院审理民事案件的基本程序之一。
被告缺席的影响：
- 被告缺席并不意味着法院会直接认定原告的诉讼请求已过诉讼时效。法院仍然会根据原告提供的证据和法律规定，独立判断诉讼时效是否已届满。
- 如果原告未能提供充分证据证明其诉讼请求未过诉讼时效，且被告在缺席情况下也未提出诉讼时效抗辩，法院可能会基于现有证据和法律规定作出判决。但这种情况下，如果被告事后提出诉讼时效抗辩，且抗辩成立，原告可能会面临败诉的风险。
诉讼时效抗辩的提出：
- 诉讼时效抗辩是被告的一项权利，被告可以在庭审中提出，也可以在缺席情况下通过其他方式（如提交书面答辩状）提出。
- 如果被告在缺席情况下未提出诉讼时效抗辩，但在后续程序中（如上诉、再审）提出，且抗辩成立，法院可能会改判或撤销原判。
法院的处理方式
如果诉讼时效未届满：
- 法院会正常审理案件，并根据事实和法律作出判决。被告缺席不影响法院对案件的实体审理。
如果诉讼时效已届满：
- 如果被告在庭审中或通过其他方式提出了诉讼时效抗辩，且抗辩成立，法院会驳回原告的诉讼请求。
- 如果被告未提出诉讼时效抗辩，但法院在审理过程中发现诉讼时效已届满，法院通常不会主动适用诉讼时效规定来驳回原告的诉讼请求（除非涉及国家利益或社会公共利益）。然而，这并不意味着原告的诉讼请求必然得到支持，因为被告可能在后续程序中提出抗辩。
建议
- 对于原告：在提起诉讼前，应确保自己的诉讼请求未过诉讼时效，并准备充分证据证明这一点。在庭审中，应积极回应被告可能提出的诉讼时效抗辩。
- 对于被告：如果认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，应及时提出抗辩，并提供相关证据。即使缺席庭审，也应通过其他方式（如提交书面答辩状）提出抗辩。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况和法律规定，为你提供专业的法律建议。