基层法律服务工作者一般无权在公安机关调取当事人身份信息。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律权限角度
基层法律服务工作者的权限：
- 基层法律服务工作者主要提供法律咨询、代理诉讼等法律服务，但其权限通常限于其执业范围内的事务，并不包括直接调取公安机关的当事人身份信息。
- 调取身份信息通常属于公安机关的职权范围，需要遵循严格的法律程序和规定。
公安机关的权限与程序：
- 公安机关作为维护社会治安和打击犯罪的专门机关，拥有调取、查询公民身份信息的权力。
- 但这种权力的行使必须遵循法定程序，如需要出具相关法律文书、说明调取理由等，以确保公民隐私权的保护。
二、实际操作角度
调取身份信息的难度：
- 即使基层法律服务工作者有调取身份信息的需要，也往往难以直接通过公安机关获得。因为公安机关对身份信息的调取有严格的管控和审批程序。
- 基层法律服务工作者通常需要通过合法途径，如向法院申请调查令等，来间接获取相关信息。
合法途径的替代方案：
- 如果基层法律服务工作者需要获取当事人身份信息，可以通过合法途径向法院申请调查令，由法院出面调取。
- 或者，在诉讼过程中，通过对方当事人的自认、举证等方式获取相关信息。
三、法律后果角度
非法调取身份信息的风险：
- 如果基层法律服务工作者未经授权非法调取当事人身份信息，可能面临法律责任，包括行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。
- 这种行为不仅违反了法律规定，也损害了公民的隐私权和个人信息安全。
合规操作的重要性：
- 基层法律服务工作者在执业过程中应严格遵守法律法规，不得超越权限行事。
- 通过合法途径获取信息，不仅保护了公民的合法权益，也维护了法律服务行业的声誉和公信力。
建议：
- 如果基层法律服务工作者需要调取当事人身份信息，应首先考虑通过合法途径向法院申请调查令或利用其他合法手段获取。
- 在执业过程中，应严格遵守法律法规和职业道德规范，不得超越权限行事或侵犯公民隐私权。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。