在我国现行法律体系中，并没有直接规定婆婆不带孩子就必须给钱的条款。这一问题的核心在于理解家庭成员间的法律义务与道德责任之间的区别。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律义务层面
父母抚养义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这是父母的法定义务，与祖父母或外祖父母无关。
- 因此，从法律义务的角度来看，婆婆并没有直接抚养孙子的义务，除非在特定情况下（如父母死亡或无力抚养），祖父母或外祖父母才可能承担抚养义务。
无直接经济支持义务：
- 同样地，法律并未规定婆婆在不带孩子的情况下必须给予经济支持。经济支持通常基于家庭内部的自愿协商或道德责任，而非法律义务。
二、道德责任与家庭协商层面
道德责任：
- 在中国传统文化中，家庭成员间往往存在着相互扶持的道德责任。婆婆不带孩子，从道德层面看，可能引发家庭内部的争议或不满。
- 然而，道德责任并不等同于法律义务，不能通过法律手段强制执行。
家庭协商：
- 面对婆婆不带孩子的情况，家庭成员可以通过协商来解决问题。例如，可以协商婆婆是否提供经济支持以弥补不带孩子的不足。
- 这种协商应当基于平等、自愿和公平的原则，确保各方利益得到妥善平衡。
三、实际建议与法律后果
实际建议：
- 在处理此类问题时，建议家庭成员首先通过沟通协商来寻求解决方案。可以明确各自的责任和期望，以达成共识。
- 如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解或咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
法律后果：
- 如果婆婆拒绝带孩子且不愿提供经济支持，而家庭成员又无法通过协商解决问题，那么从法律层面看，并没有直接的强制手段可以迫使婆婆履行这些责任。
- 然而，如果婆婆的行为导致家庭关系破裂或引发其他法律纠纷（如虐待、遗弃等），则可能涉及法律责任。
总结与建议：
婆婆不带孩子并不构成法律上的违约或违法行为，因此没有直接的法律规定要求婆婆必须给钱。面对此类问题，建议家庭成员通过沟通协商来寻求解决方案，并明确各自的责任和期望。如果协商无果或问题复杂化，可以考虑寻求第三方调解或咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。