结论：婆婆带娃不给钱是否合理，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 家庭内部约定角度：

   • 如果家庭内部有明确的约定，比如婆婆自愿帮忙带娃，且家庭成员之间已经就经济支持或补偿问题达成了共识（无论是口头还是书面），那么按照约定执行即可。在这种情况下，婆婆带娃不给钱可能是基于家庭内部的相互理解和支持，是合理的。
   • 若家庭内部没有约定，或者约定不明确，那么就需要从其他角度来考量。

2. 法律义务与责任角度：

   • 从法律层面讲，婆婆并没有法定的义务来帮忙带娃或提供经济支持。抚养子女是父母的法定义务，而非祖父母的。因此，如果婆婆选择不带娃或不带娃的同时不提供经济支持，从法律上讲，她并没有过错。
   • 但是，如果婆婆在带娃过程中产生了实际费用（如购买婴儿用品、食品等），且这些费用原本应由父母承担，那么父母有义务向婆婆支付这些费用。这并非是基于婆婆带娃的“工资”，而是基于实际发生的费用分担。

3. 道德与情感角度：

   • 在道德和情感层面，婆婆带娃往往被视为一种家庭互助和亲情支持。如果婆婆在带娃过程中付出了大量时间和精力，而家庭成员没有给予适当的感激或补偿，可能会引发家庭矛盾或不满。
   • 在这种情况下，即使法律上没有明确规定婆婆应得“工资”，但家庭成员之间可以通过沟通、协商等方式，给予婆婆一定的经济补偿或情感支持，以维护家庭和谐。

建议：

• 如果家庭内部有关于婆婆带娃和经济支持的约定，建议明确记录下来，以避免未来可能出现的纠纷。
• 如果没有约定或约定不明确，建议家庭成员之间进行坦诚的沟通，根据实际情况和家庭经济状况，协商确定是否给予婆婆经济补偿以及补偿的方式和金额。
• 无论是否给予经济补偿，都应尊重婆婆的付出和贡献，给予她足够的感激和关爱。

可能后果：

• 如果家庭成员之间因为婆婆带娃不给钱的问题产生矛盾或纠纷，且无法通过沟通协商解决，可能会影响到家庭关系的和谐与稳定。
• 在极端情况下，如果矛盾激化到无法调和的地步，甚至可能引发法律诉讼（尽管这种情况较为罕见）。但通常来说，家庭纠纷更倾向于通过调解、协商等方式解决。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。