刑事自诉一审开庭后不判决而是裁定，在特定情况下是合法的。以下是对此问题的详细分析：

一、判决与裁定的区别

首先，我们需要明确判决和裁定在法律上的区别。判决是法院对案件的实体问题作出的决定，它直接决定了当事人的权利和义务。而裁定则是法院在诉讼过程中，对程序问题或某些实体问题（如管辖权异议、中止诉讼等）作出的决定。裁定通常不涉及案件的最终实体处理，而是对诉讼程序或某些特定事项的处理。

二、刑事自诉案件中的裁定适用

在刑事自诉案件中，法院在一审开庭后不直接作出判决，而是作出裁定，通常发生在以下几种情况：

1. 程序性问题：如果案件在审理过程中出现程序性问题，如需要补充证据、延期审理、中止诉讼等，法院可能会作出裁定来处理这些问题。这些裁定并不涉及案件的实体处理，而是对诉讼程序的调整。

2. 驳回自诉：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，如果法院认为自诉人的指控缺乏罪证，或者自诉人提不出补充证据，且没有其他证据证明被告人有罪的，法院应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回自诉的，法院可以裁定不予受理或者驳回自诉。这种情况下，法院作出的就是裁定，而不是判决。

3. 其他特定情形：除了上述两种情况外，还可能存在其他特定情形，如自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理，并作出相应的裁定。

三、裁定的法律效力与后续程序

裁定一旦作出，即具有法律效力。对于涉及实体处理的裁定（如驳回自诉），如果自诉人不服，可以在法定期限内向上级法院提出上诉。而对于仅涉及程序问题的裁定，通常不允许上诉，但可以通过其他法定程序进行救济。

四、建议与注意事项

1. 理解裁定内容：当收到法院的裁定时，自诉人应仔细阅读裁定内容，了解法院作出裁定的理由和依据。

2. 及时行使权利：如果对裁定不服，自诉人应在法定期限内及时行使上诉或其他法定权利，以免错过救济时机。

3. 咨询专业律师：在处理刑事自诉案件时，由于涉及法律程序和实体问题的复杂交织，建议自诉人及时咨询专业律师，以获取更全面的法律帮助。

如有任何关于刑事自诉或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。