在没有协议书的情况下，虽然法务已经帮助协商成功，但仍可能存在法律风险和执行难题，建议尽快补签协议书以明确双方权利义务。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律风险角度
口头协议的效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，口头协议在符合法律规定的条件下也是具有法律效力的。然而，口头协议在证明上存在较大困难，一旦发生纠纷，双方可能各执一词，难以确定具体内容。
- 在没有书面协议的情况下，如果一方反悔或拒绝履行协商结果，另一方将难以提供有力证据来维护自己的权益。
协议书的作用：
- 协议书是双方协商结果的书面记录，具有明确的证据效力。它详细记录了双方的权利义务、履行方式、违约责任等关键内容，为双方提供了明确的法律指引。
- 在发生纠纷时，协议书可以作为法院或仲裁机构裁决的重要依据，有助于快速解决争议。
二、执行难题角度
履行过程中的不确定性：
- 在没有协议书的情况下，双方对协商结果的理解可能存在差异，导致在履行过程中出现分歧。
- 如果一方未按照协商结果履行义务，另一方将难以通过法律手段追究其责任，因为缺乏明确的书面证据。
补救措施的难度：
- 如果协商成功后未签订协议书，且后续出现纠纷，双方可能需要通过诉讼或仲裁等法律程序来解决。这将耗费大量的时间、精力和金钱。
- 相比之下，如果双方事先签订了协议书，并在协议中约定了争议解决方式（如仲裁条款），则可以更快速、更经济地解决纠纷。
三、建议与措施
尽快补签协议书：
- 鉴于上述法律风险和执行难题，建议双方尽快补签协议书，明确协商结果的具体内容。
- 在补签协议书时，应确保协议内容完整、明确，并由双方签字或盖章确认。
保留相关证据：
- 在补签协议书之前，双方应尽可能保留与协商过程相关的证据，如聊天记录、邮件往来、录音录像等。
- 这些证据可以在后续发生纠纷时作为辅助证明，有助于维护自己的权益。
寻求法律帮助：
- 如果双方在补签协议书或处理纠纷过程中遇到法律问题，可以寻求专业律师的帮助。
- 律师可以提供法律咨询、起草协议书、代理诉讼或仲裁等法律服务，帮助双方更好地维护自己的权益。
最后需要强调的是，虽然法务已经帮助协商成功，但协议书仍然是保障双方权益的重要法律文件。因此，建议双方尽快补签协议书，以避免潜在的法律风险和执行难题。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。